Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 ~ М-529/2023 от 08.11.2023

дело№2-494/2023г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

08декабря2023годаселоСадовое

СарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкиявсоставе:

председательствующегосудьиЦымбаловаЕ.И.,

присекретареДудкинойН.А.,помощникесудьиЭрдниевеР.Б.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюобществасограниченнойответственностью«Феникс»кКикеевуАлександруСергеевичуовзысканиизадолженностиподоговорукредитнойкарты,

установил:

ООО«Феникс»обратилосьвсудсуказаннымиском,мотивируясвоитребованияследующим.27июня2011годамеждуЗАО«СвязнойБанк»(далее-Банк)иответчикомКикеевымА.С.заключендоговоркредитнойкарты№S_LN_3000_159926слимитом40000рублейпод36%годовых.Составнымичастямиданногодоговоратакжеявляются:анкетаклиента;заявление;ОбщиеусловияобслуживанияфизическихлицвСвязнойБанк(ЗАО);ТарифыпобанковскомуобслуживаниюСвязнойбанк;условияпредоставлениядистанционногобанковскогообслуживания.ЗаемщикКикеевА.С.воспользовалсяпредоставленнымиБанкомденежнымисредствами,однако,неисполняетпринятыенасебяобязательстванадлежащимобразом.Вэтойсвязизапериодс15декабря2012годапо23апреля2015годазаКикеевымА.С.образоваласьзадолженностьвсумме114029рублей88копеек.23апреля2015годаАО«СвязнойБанк»правотребованияуказаннойвышезадолженностиреализовалоООО«Феникс»,котороевэтотжеденьвадресответчиканаправилотребованиеополномпогашениизадолженностисуказаниемеесуммыисрокавозврата,котороеоставленоответчикомбезвнимания.Определениеммировогосудьисудебногоучастка№1СарпинскогосудебногорайонаРеспубликиКалмыкияот28сентября2016годасКикееваА.С.впользуООО«Феникс»взысканазадолженностьподоговорувразмере114029рублей88копеек,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере1740рублей30копеек.27июня2022годамировымсудьейсудебногоучастка№1СарпинскогосудебногорайонаРеспубликиКалмыкиявынесеноопределениеоботменесудебногоприказамировогосудьисудебногоучастка№1СарпинскогосудебногорайонаРеспубликиКалмыкияот28сентября2016годаовзысканиисКикееваА.С.впользуООО«Феникс»задолженностипокредитномудоговору№S_LN_3000_159926от27июня2011годавразмере114029рублей88копеек,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере1740рублей30копеек.Междутемс23апреля2015годапо15сентября2023годасответчикавзыскано14553рубля11копеек.Вэтойсвязиновыйкредиторруководствуясьстатьями8,11,12,15,309,310,811и819ГражданскогокодексаРФпроситвзыскатьсответчиказадолженностьвразмере99476рублей77копеек,изкоторых59823рубля73копейкиосновнойдолг,37403рубля04копейкипроцентынанепросроченныйдолг,2250рублейштрафы,атакжепонесенныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере3184рубля30копеек.

ПредставительистцаООО«Феникс»надлежащеизвещенныйодне,временииместерассмотренияделавсудебноезаседаниенеявился,генеральныйдиректорОбществаФеклисовИ.В.приподачеискавзаявленииходатайствовалорассмотренииделавихотсутствие,противрассмотренияделавпорядкезаочногопроизводствавозраженийтакженеимеют.

ОтветчикКикеевА.С.надлежащимобразомизвещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился,ходатайствоботложениирассмотренияделанезаявил,сведенийобуважительныхпричинахнеявкивсуднепредставил.

Всилустатьи167ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиепредставителяистцаиответчика.

Всоответствиисостатьями233-236ГражданскогопроцессуальногокодексаРФссогласияпредставителяистцасудсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Суд,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиисположениямистатей309и310ГражданскогокодексаРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Договорпризнаетсязаключеннымвмоментполучениялицом,направившимоферту,ееакцепта(пункт1статьи433ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Согласнопункту1статьи819ГражданскогокодексаРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Всоответствииспунктом1статьи809ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Всоответствииспунктом1статьи809ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Какустановленосудомиподтверждаетсяматериаламидела27июня2011годамеждуЗАО«СвязнойБанк»иответчикомКикеевымА.С.заключендоговоркредитнойкарты№S_LN_3000_159926,согласнокоторомуЗАО«СвязнойБанк»предоставилКикеевуА.С.кредитвсумме40000рублейпод36%годовых,расчетныепериодс26-гопо25-ечисломесяца,минимальныйплатеж3000рублей,датаплатежа-15-ечислокаждогомесяца.Неотъемлемойчастьюзаявленияопредоставлениикредитаявляются:анкетаклиента;заявление;ОбщиеусловияобслуживанияфизическихлицвСвязнойБанк(ЗАО);ТарифыпобанковскомуобслуживаниюСвязнойбанк;условияпредоставлениядистанционногобанковскогообслуживания.

Изматериаловделавидно,чтоКикеевА.С.заполнилиподписалзаявлениеанкетуизаявление,вкоторыхознакомился,согласилсяиобязалсясоблюдатьОбщиеусловияобслуживанияфизическихлицвСвязнойБанк(ЗАО)иТарифыпобанковскомуобслуживаниюСвязнойбанк.

ЗАО«СвязнойБанк»взятыенасебяобязательствапопредоставлениюсуммыкредита,иКикеевА.С.воспользовалсяденежнымисредствами,чтоподтверждаетсявыпискойпооперациямнасчете.

СогласнопредставленномурасчетуответчикКикеевА.С.воспользовалсяпредоставленнымкредитнымлимитом,однако,вследствиененадлежащегоисполнениясвоихобязательств,занимобразоваласьзадолженностьвсумме99476рублей77копеек,изкоторых59823рубля73копейкиосновнойдолг,37403рубля04копейкипроцентынанепросроченныйдолг,2250рублейштрафы,атакжепонесенныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере3184рубля30копеек.

Обстоятельств,свидетельствующихонедостоверностиилинеточностисуммуказанныхвданномрасчете,судомнеустановлено.Размерзаявленныхтребованийрассчитанистцомправильно,исходяизпредусмотренныхсоглашениемусловийобответственностизапросрочкууплатыкредитаипроцентов.

Притакихданных,требованиеистцаовзысканиисответчиказадолженностиподоговорукредитнойкартывразмере99476рублей77копеекявляетсязаконнымиобоснованным.

Всоответствиисчастями1и2статьи382ГражданскогокодексаРФправо(требование),принадлежащеенаоснованииобязательствакредитору,можетбытьпереданоимдругомулицупосделке(уступкатребования)илиможетперейтикдругомулицунаоснованиизакона.Дляпереходакдругомулицуправкредиторанетребуетсясогласиедолжника,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.

Согласночасти1статьи384ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,правопервоначальногокредиторапереходиткновомукредиторувтомобъемеинатехусловиях,которыесуществоваликмоментупереходаправа.Вчастности,кновомукредиторупереходятправа,обеспечивающиеисполнениеобязательства,атакжедругиесвязанныестребованиемправа,втомчислеправонапроценты.

Какследуетизпункта5части1статьи387ГражданскогокодексаРФправакредиторапообязательствупереходяткдругомулицунаоснованиизаконапринаступленииуказанныхвнемобстоятельств,втомчислевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом.

Вдоговореуступкиправтребования(цессии)№1/С-Фот20апреля2015годазаключенногомеждуАО«СвязнойБанк»влицеПредседателяПравленияДавыдовичаЕ.В.,именуемоесоднойстороны«Цедент»иобществосограниченнойответственностью«Феникс»влицеГенеральногодиректораВиноградоваС.М.,именуемыйсдругойстороны«Цессионарий»,указано,чтоЦедентпередает,аЦессионарийпринимаетправатребованиякфизическимлицам(должникам)возникшиеуЦедентапогражданско-правовымдоговорам,заключенныхмеждуЦедентомиДолжниками,сустановленнымиКредитнымидоговорамисрокамиисполнениядоговорныхобязательств,атакжедругиеправа,связанныесуступаемымиправами,втомобъемеинатехусловиях,которыесуществуюткмоментуихпередачи(пункт1.1).

Согласноактуприема-передачиправтребованияот23апреля2015годадолжникомпокредитномудоговору№S_LN_3000_159926от27июня2011годаподномером№128979значитсяКикеевАлександрСергеевич.

Вуведомленииуказано,чтоАО«СвязнойБанк»уступилоООО«Феникс»вполномобъемеправатребованиясКикееваА.С.задолженностипокредитномудоговору№S_LN_3000_159926.

Такимобразом,кредиторвданныхотношенияхизменилсясАО«СвязнойБанк»наООО«Феникс».

Всоответствиисостатьями333.16и333.19НалоговогокодексаРФприобращениивсудподлежитуплатегосударственнаяпошлинавзависимостиотценыиска.

Согласностатье98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешение,судприсуждаетсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Истецприподачеискавсудоплатилгосударственнуюпошлинувсумме3184рубля30копеек.

Следовательно,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиювышеуказаннаягосударственнаяпошлинавразмере3184рубля30копеек.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями194-199,235ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

решил:

Исковыетребованияобществасограниченнойответственностью«Феникс»удовлетворить.

ВзыскатьсКикееваАлександраСергеевичавпользуобществасограниченнойответственностью«Феникс»задолженностьподоговорукредитнойкарты№S_LN_3000_159926от27июня2011годавразмере99476(девяностодевятьтысяччетырестасемьдесятшесть)рублей77копеек.

ВзыскатьсКикееваАлександраСергеевичавпользуобществасограниченнойответственностью«Феникс»судебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере3184(тритысячистовосемьдесятчетыре)рубля30копеек.

Разъяснитьответчику,чтоонвправеподатьвСарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкиязаявлениеоботменезаочногорешениявтечение7днейсодняврученияемукопиизаочногорешения.

ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамивапелляционномпорядкевВерховныйСудРеспубликиКалмыкиявтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

       Председательствующий               подпись             Е.И.Цымбалов

                           Копияверна:

                                       Судья                                           Е.И.Цымбалов