Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-493/2023 от 25.04.2023

№2-550/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Бейсовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к Кузьменко ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области обратился в суд с иском к Кузьменко Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ <данные изъяты>, выданный судебным участком мирового судьи <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области, судебный приказ <данные изъяты>, выданный судебным участком мирового судьи <данные изъяты> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области, судебный приказ <данные изъяты>, выданный судебным участком мирового судьи <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», судебный приказ <данные изъяты>, выданный судебным участком мирового судьи <данные изъяты> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области.. До настоящего времени должником Кузьменко Е.Г. задолженность не оплачена, в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 30:08:120107:110, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебный пристав просит обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области не участвовал.

Ответчик Кузьменко Е.Г.о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительных документов судебным приставом Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> отношении Кузьменко ФИО7 о взыскании налогов, пени и штрафов, а также о взыскании иных задолженностей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым зданием с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, собственником которого согласно выписке из ЕГРН является Кузьменко Е.Г.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, учитывая, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником ФИО4 не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, земельный участок отвечает требованиям ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к Кузьменко ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кузьменко ФИО9.

Взыскать с Кузьменко ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 2 июня 2023 года.

Судья                                       Павловская А.О.