Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 ~ М-36/2023 от 29.03.2023

                                                                                                                     Дело № 2-78/2023

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

         29 августа 2023 г.                                                                                            с.Крутиха

         Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

         председательствующего Торопицыной И.А.

         при секретаре Барминой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю к Федосовой Яне Евгеньевне о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

          Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю обратился в суд с иском, в котором указал, что в ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю в отношении ответчика Федосовой Я.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу <данные изъяты>, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в сумме 15 423 848 руб. в пользу ООО «Аркона».

         Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП (исполнительный сбор в сумме 103 285 руб.) и №-ИП объединены в сводное ИП №-СД.

         В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника, принадлежащее Федосовой Я.Е. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно, земельный участок 5 122 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Б; здание нежилое 178,60 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест имущества должника, принадлежащего последнему на праве собственности, а именно, земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ Федосова (до вступления в брак – Орлова) вступила в брак с ФИО5, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования могут затрагивать интересы супруга ответчика, поскольку указанное имущество приобретено в браке.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч.1 ст.1, ч.ч.1 и 3 ст.69, ч.2 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, п.п.58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также на то, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения задолженности в полном объеме, истец просит выделить ? часть в совместно нажитом имуществе супругов Федосовых Я.Е., Е.В. - земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Б, с целью ее дальнейшей реализации по исполнительному производству №-СД.

         Определениями Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644, Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю и Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю соответственно.

          В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

          Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          Как следует из материалов дела, в ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю в отношении ответчика Федосовой Я.Е. возбуждены исполнительные производства: №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу <данные изъяты>, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в сумме 15 423 848 руб. (взыскатель ООО «Аркона»), №-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, предмет исполнения - исполнительный сбор в сумме 103 285 руб., №-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении, предмет исполнения – штраф по страховым взносам в сумме 4 700,48 руб. (взыскатель ОСФР по <адрес>), которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

         Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Федосова (до вступления в брак – Орлова) вступила в брак с Федосовым Е.В.

         В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество зарегистрированное на имя ответчика Федосовой Я.Е., приобретенное супругами Федосовыми в браке, в том числе, земельный участок 5 122 кв.м, кадастровый №, и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>Б.

         Ссылаясь на то обстоятельство, что имущества ответчика не достаточно для погашения задолженности, истец просит выделить ? часть в совместно нажитом имуществе супругов Федосовых Я.Е., Е.В. - земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Б, с целью ее дальнейшей реализации по исполнительному производству №-СД.

         Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

          Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

          Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

         Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

         В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ имущество супругов, нажитое ими в браке, является их совместной собственностью.

        Согласно п.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на принадлежащее ему имущество, а при недостаточности такого имущества - на его долю в общем имуществе супругов.

         На основании ч. 6 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 133 ГК РФ взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

         Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.

         Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, был приобретен Федосовой Я.Е. по договору купли-продажи в период ее нахождения в браке с Федосовым Е.В.

На основании ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника Федосовой Я.Е. неисполненного денежного обязательства перед кредитором, а также принадлежность спорного земельного участка должнику на праве общей совместной собственности имущества установлены в ходе судебного разбирательства.

    Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, установленного ст.255 ГК РФ, в том числе, истцом не представлены доказательства недостаточности у ответчика иного имущества для погашения долга, с учетом того, что материалами дела подтверждена принадлежность Федосовой Я.Е. на праве индивидуальной (личной) собственности иного недвижимого имущества (в том числе, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Виноградный, 8; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10200 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, в границах МО Крутихинский сельсовет; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир администрация. Участок находится примерно в 12010 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, в границах МО Крутихинский сельсовет); не представлены доказательства невозможности выдела доли должника в натуре, наличия возражений ФИО5 против выдела доли в натуре, а также отказа ФИО5 от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

         Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю надлежит отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю к Федосовой Яне Евгеньевне о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края.

                   Судья                                                             И.А. Торопицына