Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2023 ~ М-1081/2023 от 04.08.2023

Дело №2-1163/2023

УИД 14RS0016-01-2023-001326-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 октября 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Романовой КН о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества "Н", <дата> г.р., умершего <дата> г., задолженности по договору займа № в размере 12500 руб., из которых: 5000 руб. – остатко оснвоного долга, 7500 руб. – проценты по договору за период с 01.03.2021 по 03.05.2023, и государственную пошлину в размере 500 руб., всего просит взыскать 13000 руб.

Определением суда от 24 августа 2023 г. к участию в настоящем в деле в качестве ответчика привлечена Романова КН, вступившая в права на наследство, открывшегося к имуществу "Н", <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>

Представитель истца Гафурова Р.М., действующая по доверенности не явилась, направив 18.10.2023 заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Данное заявление об отказе от исковых требований подписан представителем Гафуровой Р.М., наделенной представлять интересы ООО «Киберколлект» по доверенности №17/04/2023 от 17.04.2023, в том числе с правом подписания и подачи заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.

Ответчик Романова К.Н. заявлением от 10.10.2023 просит провести судебное заседание без ее участия, приложив к нему копию квитанции о погашении задолженности по договору займа и своего паспорта.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть поставленный истцом вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Изучив ходатайство истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из доверенности №17/04/2023 от 17.04.2023 следует, что генеральный директор ОО «Киберколлект» Миниев А.И, действующий на основании Устава, уполномочил настоящей доверенностью Гафурову Р.М. представлять интересы Общества во всех судах Российской Федерации, пользуясь при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований. Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия.

Представитель истца Гафурова Р.М., наделенный полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований, удостверившись в погашении ответчиком задолженности, отказался от заявленных требований по настоящему делу.

Факт погашения долга подтверждается представленной ответчиком Романовой К.Н. квитанцией по операции от 10.10.2023.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разрешение спора в досудебном порядке, послужившего поводом для отказа представителя истца, наделенного правом полного или частичного отказа от исковых требований, отказаться от заявленных требований по настоящему делу, отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая отсутствие возражений, удостоверившись в том, что истец понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истцов от исковых требований.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» Гафаровой РМ, действующей по доверенности №17/04/2023 от 17 апреля 2023 г., от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Романовой Карине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Производство по данному гражданскому делу – п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.В. Николаева