Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2022 ~ М-2091/2022 от 19.05.2022

УИД 61RS0008-01-2022-003683-98

Дело №2-3055/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Яценко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2019 года между ПАО«Сбербанк России»и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита «Потребительский кредит» в размере 200 000 рубль на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн»и«Мобильныйбанк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания /УКО/ предусмотрена условиями договорабанковскогообслуживания/ДБО/.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи не вносил. В связи с чем, по состоянию на 07.04.2022 года по Кредитному договору № от 15.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 235514,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 166 540,67 руб.; просроченные проценты в размере 58 756,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 072,68 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 144,56 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2019 г. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2019 г. в размере 235514,85 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5555,15 рублей.

Представитель истца ПАО «СбербанкРоссии» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 15.06.2019 года между ПАО«Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 200 000 рубль на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн»и«Мобильныйбанк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания /УКО/ предусмотрена условиями договорабанковскогообслуживания/ДБО/.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентоми Банкомрегулируется Договоромбанковскогообслуживания.

Согласно п.3.9. приложения 1 к Условиямбанковскогообслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаютсяБанкоми клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операцийБанкоми совершения иных действий /сделок/. Сделки, заключенные путем передачи вБанкраспоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

01.04.2015 года ФИО1 обратился вБанкс заявлением набанковское обслуживание приложение.

В соответствии с п.п.1.1 Условийбанковскогообслуживания надлежащим образом заключенным между клиентомиБанкомДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление набанковское обслуживание иусловия банковскогообслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банкомлично от клиента заявления набанковскоеобслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление набанковскоеобслуживание должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковскогообслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.

Согласно п. 1.15 ДБОБанкимеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и /или через информационные стенды подразделенияБанка, и /или официальный сайтБанка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомивобэтомбанкпутем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленнойбанком. В случае неполученияБанкомдо вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО,Банксчитает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился вБанкс заявлением на его расторжение, таким образом,Банксчитает, что получено согласия истца на изменение условий ДБО.

01.04.2015 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Electron №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

29.01.2019 в 20:28 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79508504480, ранее подключённому к услуге «Мобильный банк» (Скриншоты из АС Mbank), получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», и Ответчиком был верно введен пароль для входа в систему.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 11.06.2019 в 08:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 15.06.2019 в 17:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

15.06.2019 в 17:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно расчетазадолженности,заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 07.04.2022 года перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от 15.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 235514,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 166 540,67 руб.; просроченные проценты в размере 58 756,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 072,68 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 144,56 руб.

28.02.2022 годаБанкнаправил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установлено, что согласно представленных расчетов и выписок по счету, что заемщик платежи по кредиту не вносит. Свои обязательства передбанкомответчик не выполняет.

Согласно ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.30 Федерального закона «Обанкахибанковскойдеятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признается правильными. Расчетзадолженностиответчиком не оспорен и своего расчета ответчик не предоставлял.

Согласно искового заявления в составзадолженностибанкомвключены просроченный основнойдолг, просроченные проценты, неустойка на просроченный основнойдолги неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.807ч. 1 п.2ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтвержден документально. По кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получение кредита ответчиком вбанкеподтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратазадолженности. Заемщику до обращения в суд направлялось требование, о досрочном погашениизадолженностипередБанком. Обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании и ст.307,810 ГК РФненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетомзадолженностипо договору, выпиской по счету.

Оценивая обстоятельства заключения соглашенияокредитованиибанкас ФИО1 суд приходит к выводу о том, что получение кредита являлось добровольным, каких-либо нарушений прав потребителя допущено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором были предъявлены требованияовзысканиисуммы по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммазадолженностипо кредитному договору по состоянию на 07.04.2022 года в размере 235514,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 166 540,67 руб.; просроченные проценты в размере 58 756,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 072,68 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 144,56 руб.

Также суд считает, что по требованию истца договор может быть расторгнут.

В требовании от 28.02.2022 года ПАО «Сбербанк России» предлагал расторгнуть кредитный договор с ФИО1

Согласно ст.452 ГК РФтребование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что обязательства по кредитному договору не исполняются длительное время, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 15.06.2019 года между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6010 №, выдан ОВД Советского района г.Ростова-на-Дону, дата выдачи:08.07.2010 г.) в пользу ПАО «СбербанкРоссии» задолженностьпо кредитному договору № от 15.06.2019 г. по состоянию на 07.04.2022 в размере 235514,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 166 540,67 руб.; просроченные проценты в размере 58 756,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 072,68 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 144,56 руб.

Взыскатьс ФИО1 (паспорт серия 6010 №, выдан ОВД <адрес>, дата выдачи:08.07.2010 г.) в пользу ПАО «СбербанкРоссии» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 августа 2022 г.

Судья В.С. Рощина

УИД 61RS0№-98

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6010 №, выдан ОВД <адрес>, дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «СбербанкРоссии» задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235514,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 166 540,67 руб.; просроченные проценты в размере 58 756,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 072,68 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 144,56 руб.

Взыскатьс ФИО1 (паспорт серия 6010 №, выдан ОВД <адрес>, дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «СбербанкРоссии» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Рощина