Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2023 ~ М-2817/2023 от 03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при помощнике судьи Кузенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004301-51 (производство №2-3545/2023) по иску ООО «РСВ» к Захаровой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Захаровой Т.А., указав, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... По условиям договора первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит на определенных условиях. 06.11.2019 ПАО «Почта Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования и дополнительного соглашения к нему. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем за период с 08.04.2017 по 05.02.2021 образовалась задолженность в размере 51020,09 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51020,09 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1730,60 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова Т.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... на основании заявления Захаровой Т.А. о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», ее согласия, содержащего индивидуальные условия договора, между ПАО «Почта Банк» и Захаровой Т.А. был заключен договор потребительского кредита № ... с кредитным лимитом 35884,96 руб., со сроком действия – неопределенный, со сроков возврата кредита – 08.04.2019, с процентной ставкой 51,6 процентов годовых, которая действует с даты заключения договора, и процентной ставкой 7,5 процентов годовых, которая действует со следующего дня после последней даты платежа. Размер платежа установлен – 1790 рублей, количество платежей – 24.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения Захарово Т.А. к условиям кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Общие условия.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 35884,96 руб. по реквизитам торговой организации ООО «ДНС-Волга».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на реквизитам торговой организации ООО «ДНС-Волга». В свою очередь, заемщик обязательства по договору потребительского займа исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с 08... в размере 51020,09 руб.

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований, реестром уступаемых прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 51020,09 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 своего согласия Захарова Т.А. разрешила уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому договору потребительского займа.

20.02.2021 по заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой Т.А. задолженности по кредитному договору № ... за период с ... в размере 51020,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,30 руб.

26.08.2021 определением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика Захаровой Т.А. возражениями.

28.09.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Захаровой Т.А. за период ... составляет 51020,09 руб.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, образовавшейся за период с ... в размере 51020,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 865,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 250466 от 11.09.2023, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 865,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 35198 от 03.02.2021.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 1730,60 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой ТА (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № ... за период с ... в размере 51020 рублей 09 копеек.

Взыскать с Захаровой ТА (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1730,60 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.