Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 14.03.2022

№ 1-62/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г.                                                                              г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> ФИО1

подсудимого Савельева Д.А., защитника – адвоката Богатырева П.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Савельева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Савельев с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части и полагается ДД.ММ.ГГГГ убывшим к новому месту службы в войсковую часть №

В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Савельев, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу ко времени, установленному регламентом служебного времени в войсковую часть № а убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. В 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно обратился в военную комендатуру <данные изъяты> и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савельев виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период ДД.ММ.ГГГГ признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он убыл в <адрес>, чтобы отдохнуть от службы и провести время с супругой.

Виновность Савельева подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что Савельев отсутствовал на службе ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде в качестве помощника дежурного по военной комендатуре. Около 1 часа 15 минут этого же дня к нему обратился военнослужащий войсковой части № Савельев, который заявил о себе как о лице, уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы.

Как показал свидетель Свидетель №3, от командира войсковой части № ему стало известно об отсутствии Савельева на службе. В результате розыскных мероприятий было установлено, что Савельев находится в <адрес>

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №1 (супруги Савельева), в период ДД.ММ.ГГГГ Савельев находится по адресу ее проживания в <адрес>.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие на военную службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савельев заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии предписания врио начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Савельеву надлежит прибыть ДД.ММ.ГГГГ к месту новой службы в войсковую часть №. Из оборотной стороны документа следует, что Савельев ознакомлен с содержанием предписания.

Из выписки из приказа Статс-секретаря заместителя Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Савельев назначен на должность командира <данные изъяты> взвода – <данные изъяты> войсковой части №

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 2, Савельев с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Савельев каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Савельева не было.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности Савельева, а также его поведением в суде, в связи с чем признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, Савельев признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев без уважительных причин не прибыл в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе по ДД.ММ.ГГГГ., то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что командованием по военной службе Савельев характеризуется с отрицательной стороны.

Вместе с тем, принимает во внимание, что ранее Савельев ни в чем предосудительном замечен не был. Самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений. Явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ и подвергнуть его штрафу, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам, участвовавшим по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Савельева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Назначенный Савельеву Д.А. штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным в <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме <данные изъяты> руб., возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру – хранить при уголовном деле;

- журнал учета военнослужащих, самовольно оставивших войсковую часть №, на 18 л. и книгу учета временно отсутствующего и временного прибывшего в воинскую часть личного состава войсковой части № на 48 л. - вернуть по принадлежности в войсковую часть №

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Савельеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                          В.Д. Боков