Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1114/2022 от 16.08.2022

УИД: 31RS0№-54                                                                   №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          21 сентября 2022 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

в отсутствие потерпевшего ФИО1 С.Н., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужней, работающей специалистом 467 военного представительства МО РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 С.Н.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Ярис, г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ФИО1, г/н №, под управлением водителя ФИО1 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО1 С.Н., причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что она принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный как моральный, так и материальный вред, что подтверждается распиской потерпевшего. Просит не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 С.Н. в судебное заседание не явился, каких либо доводов относительно позиции ФИО2 и произошедшего ДТП суду не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования водителем ФИО2 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Ярис, г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ФИО1, г/н №, под управлением водителя ФИО1 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося во встречном направлении прямо.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля ФИО1 С.Н. телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью человека.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 С.Н. имела место рана лобной области справа (согласно данным локального статуса представленной меддокументации, где рана описана как ушибленная), которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данной раны менее 21 дня), согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Описанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему ФИО1 С.Н. легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

В представленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-16), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), фототаблица (л.д. 17-21), объяснения ФИО2 (л.д. 22), ФИО1 С.Н. (л.д. 35), подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО2 подтвердила. В судебном заседании просила не лишать его права управления транспортным средством, указав, что водительское удостоверение необходимо ей для семейных нужд, в целях поездок к месту работы и перевозки детей. Вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась, возместила моральный и материальный вред, о чем представила суду соответствующую расписку потерпевшего.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, её положительно характеризующуюся личность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п.п. 1, 6 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужнюю, работающую специалистом 467 военного представительства МО РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, расчетный счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда                            В.Ю. Левченко