Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 апреля 2022 года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Карабанова А.В., подсудимого Акимова А.Н., его защитников – адвокатов Николаева А.А. и Дашиевой А.О., потерпевшего А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> запаса

Акимова Артема Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <данные изъяты> проходившего военную службу по контракту с 14 декабря 2016 года по 2 марта 2020 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия Акимов А.Н. обвиняется в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года А., будучи командиром <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 00000, для обеспечения личного состава подразделения военным имуществом получил со склада <данные изъяты> вооружения этой же воинской части под материальную ответственность военное имущество, принадлежащее государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, а именно: бронежилеты общевойсковые единые 6Б45 (далее – бронежилеты) в количестве 66 комплектов, бронешлемы общевойсковые единые 6Б47 (далее – бронешлемы) в количестве 66 комплектов, и жилеты транспортные модульные с ранцем патрульным 6Ш117 «Стрелок» (далее – жилеты с ранцами) в количестве 66 комплектов.

По возвращении в конце декабря 2018 года А. из основного отпуска от подчиненных должностных лиц, в том числе от <данные изъяты> подразделения Акимова, ему стало известно о наличии недостачи закреплённых за ним, указанного выше имущества, в связи с чем он стал принимать меры по его восстановлению.

При этом Акимов, будучи старшиной этого же подразделения, предложил потерпевшему помощь в восстановлении недостающего имущества, которое планировал приобрести у бывшего военнослужащего этой же воинской части С., на что потерпевший ответил согласием и поручил Акимову купить у С. по 20 комплектов бронежилетов и бронешлемов.

20 декабря этого же года потерпевший перевёл на банковский счёт подсудимого денежные средства в размере сорока тысяч рублей для приобретения указанного имущества у С., после чего Акимов, действуя в интересах потерпевшего, купил названное имущество у С., переведя денежные средства на банковский счёт последнего, и 31 декабря 2019 года забрал у него по 20 комплектов бронежилетов и бронешлемов.

Однако, 4 января 2020 года С. вернул Акимову полученные от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и забрал обратно бронежилеты и бронешлемы, сообщив, что нашёл покупателя вышеуказанного имущества, предложившего ему более высокую цену.

В тот же день у Акимова, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих А., то есть их хищение, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, а также обращения этих денежных средств в свою пользу.

Реализуя задуманное, Акимов, обманув потерпевшего, не сообщил ему о том, что С. вернул ему денежные средства, а также забрал ранее переданные бронежилеты и бронешлемы, в связи с чем, не возвратил А. принадлежащие тому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, решив распорядиться ими по своему усмотрению.

При этом, оставив в своём распоряжении указанные денежные средства, принадлежащие А., а также обманывая и злоупотребляя доверием последнего, Акимов, используя доверительные отношения с ним, неоднократно сообщал ему ложные сведения о якобы принятии им, как старшиной подразделения, мер по сдаче приобретённых у С. бронежилетов и бронешлемов на склад ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 00000, чего в действительности не собирался делать.

В результате вышеназванных действий Акимов в период с 4 января по 2 марта 2020 года незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему А, в размере сорока тысяч рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Акимова расценены как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

2 апреля 2022 года от Акимова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в котором последний указал, что впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб в полном объёме.

В ходе предварительного слушания подсудимый и его защитники доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали, кроме того пояснили, что подсудимый компенсировал потерпевшему моральный вред, причинённый в результате преступления в размере пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем просили суд прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший А. сообщил суду, что подсудимый возместил ущерб, причинённый в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсировал моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил назначить Акимову судебный штраф в размере ста тысяч рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении Акимова обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- протоколами допроса подозреваемого, в последующем обвиняемого от 23 апреля 2020 года, 29 июля 2021 года, 16, 18 февраля и 18 марта 2022 года;

- заявлением потерпевшего от 12 июля 2021 года, протоколами его допроса от 3 августа и 14 июня 2021 года;

- протоколами допросов свидетелей С. от 28 июля 2021 года и 7 февраля 2022 года, М. и Б. от 9 августа 2021 года;

- протоколами выемки и осмотра предметов (мобильного телефона) потерпевшего от 30 декабря 2021 года;

- протоколами выемки и осмотра документов – переписки между подсудимым и потерпевшим от 6 февраля 2022 года;

- иными документами - сведениями из АО «Газпромбанк» о переводе 20 декабря 2019 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счёта А. на счёт Акимова, со счёта подсудимого на счёт С..

Наличие предусмотренного статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела подтверждается следующим.

Акимов, согласно сведениям из информационного центра МВД России по Республике <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Деяние, в совершении которого он обвиняется, в силу положений статьи 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Из содержания заявления потерпевшего А. от 22 июля 2021 года и его расписки от 26 апреля 2022 года следует, что подсудимым причинённый преступлением ущерб в размере <данные изъяты> рублей возмещён, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей компенсирован.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. При этом ему было разъяснено предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию.

С учётом изложенного, ходатайство Акимова о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Акимова, а также возможность получения им ежемесячного дохода.

В соответствии со статьёй 104.4 УК РФ, срок, в течение которого Акимов обязан оплатить судебный штраф, суд устанавливает по 26 июля 2022 года.

Процессуальными издержками по делу суд признаёт сумму в <данные изъяты>, складывающуюся из суммы, выплачиваемой потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, проживанием в гостинице и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Акимова в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам статьи 81 УПК РФ.

Ранее избранную в отношении Акимова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Акимова Артема Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Акимова Артема Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Акимову Артему Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить Акимову Артему Николаевичу срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – по 26 июля 2022 года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Акимовым А.Н. в указанный срок на банковские реквизиты <данные изъяты>, назначение платежа: номер уголовного дела 1.21.0200.0545.000039 или номер исполнительного листа, фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого применена мера наказания в виде штрафа.

Разъяснить Акимову Артему Николаевичу, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а Акимов А.Н. привлечению к уголовной ответственности по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Акимову Артему Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, складывающиеся из суммы, выплачиваемой потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, проживанием в гостинице и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), взыскать с Акимова А.Н. в доход федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего А., полагать переданным по принадлежности и разрешить использовать по назначению;

- <данные изъяты> находящиеся в т. 1 на л.д. 197-203, 1 лист формата А4 с перепиской между А. и С., находящиеся в т. 5 на л.д. 190 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Д.Б. Семашкин