Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-150/2023 от 28.02.2023

№ 12-150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново                                                                       2 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Тарутин М.В.,

изучив жалобу Щегорцева Олега Владимировича на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 10.02.2023об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ЩегорцеваО.В. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 10.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту ДТП, имевшему место по адресу: <адрес>А.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6. и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно доводам жалобы местом совершения ФИО4 административного правонарушения является: <адрес>А, что относится к территории <адрес>г. Иваново.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При установленных обстоятельствах жалоба Щегорцева О.В.не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Иваново и подлежит направлению по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. ч.1 п. 3, 30.2. ч. 4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Щегорцева Олега Владимировича на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 10.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4направить по подведомственности во Фрунзенскийрайонный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                             М.В. Тарутин