Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-247/2024 от 26.06.2024

    Дело № 1-247/2024

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Пермь    12 августа 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Годоваловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

защитника Муртазина А.В.,

подсудимого Григорьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Григорьева С.Н., судимого

.......

.......,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Григорьев С.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,247 грамма, то есть в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут у Григорьева С.Н. возник преступный умысел на совершение незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Григорьев С.Н., реализуя свой преступный умысел, 1 апреля 2024 года около 17 часов 00 минут, прибыл на участок местности расположенный <адрес> где в снегу увидел и поднял сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком, ранее оставленным неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,247 грамма, непосредственно после этого часть данного наркотического средства употребил на месте путем курения, оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, находящегося в полимерном пакетике общей массой не менее 0,247 грамм, убрал в отворот шапки надетой на нем и в 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Григорьев С.Н., на участке местности лесополосы, прилегающей к <адрес>, задержан сотрудниками полиции. После чего Григорьев С.Н. доставлен в ЛоП на <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут у Григорьева С.Н., в отвороте шапки черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, с находящимся внутри него веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,247 грамма.

Согласно заключению эксперта от 8 апреля 2024 года №, в составе предоставленного вещества, массой 0,247 грамма, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,247 грамма, является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Григорьев С.Н. в судебном заседании показал, что признает вину в совершении преступления. Сообщил, что во второй половине дня, в апреле 2024 года, будучи наркопотребилем, в целях поиска наркотика доехал до остановки <адрес>, пошел в лес, около 2 часов осуществлял поиск, нашел закладку, поднял, понял что в свертке находится наркотическое средство именуемое «соль», практически сразу засыпал на пробу небольшое количество наркотика в имевшуюся при себе трубку, остальную часть наркотика убрал в шапку, поджег трубку, сделала пару шагов, возможно сделал затяжку-начал прикуривать и его задержали сотрудники полиции в непосредственной близости от места, где поднял наркотическое средство. Затем его повезли в отдел полиции, где провели обыск, сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, добровольно предоставил доступ к имевшимся при себе сотовым телефонам. Раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетелей Ф. и П., данных на стадии предварительного расследования, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Григорьева, в ходе которого обнаружены в черной шапке, надетой на Григорьева С.Н., в отвороте прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Инфиникс»; в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в левом кармане спортивных штанов две визитницы, внутри которых банковские карты, в правом кармане спортивных штанов фрагмент изоленты красного цвета и пустой прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок». Указанное упаковано в почтовые конверты белого цвета и опечатаны печатями «для пакетов Пермского ЛО МВД России на транспорте», на которых поставили свои подписи: Ф., П., Григорьев и сотрудник полиции (л.д. 129-132).

Из оглашенных показаний свидетелей А. и П.1., данных на стадии предварительного расследования, следует, что они являются оперуполномоченными МВД России и проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности 1 апреля 2024 года с 16 часов 00 минут в лесной тропе, расположенной вдоль ж/д путей, расположенных на <адрес>. В 17 часов 00 минут на указанной тропе увидели Григорьева С.Н., который что-то активно искал в снежном сугробе, свои действия Григорьев С.Н. совершал примерно 5 минут, после отряхнулся от снега и направился в сторону указанных железнодорожных подъездных путей, пройдя около 5 метров по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Григорьев С.Н. задержан и доставлен в здание ЛПП на <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в отвороте черной шапки, надетой на нем, обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. Обнаруженный и изъятый прозрачный полимерный пакетик типа зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, с последующим направлением на проведение «ДЦК-анализа» (л.д. 133-135).

Вина Григорьева С.Н. в совершении описанного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей от 1 апреля 2024 года, согласно которому у Григорьева С.Н. изъято: в черной шапке надетой на Григорьева С.Н. в отвороте обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находится кристалообразное вещество белого цвета, мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Инфиникс», стеклянная колба с черным нагаром внутри, банковская карта «№», 3 карты «№», фрагмент изоленты красного цвета (л.д. 8-25).

Заключение эксперта от 8 апреля 2024 года №, согласно которому в составе предоставленного вещества, массой 0,247 грамма, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 77-78).

Заключение эксперта от 19 апреля 2024 года №, согласно которому на поверхности предоставленных объектов (именуются как «смывы с рук гражданина Григорьева С.Н.» и « контрольный смыв, изъятый в ходе личного досмотра гражданина Григорьева С.Н.») наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, проведенным исследованием в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено (л.д. 86-88).

Заключение эксперта от 19 апреля 2024 года №, согласно которому на внутренней поверхности предоставленной колбы содержится в следовых количествах производное N-метилэфеедрона - наркотического средства, включенного в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количестве предоставленного вещества (л.д. 92-95).

Протокол осмотра предметов от 25 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены конверты с наркотическим средством и с первоначальной упаковкой (л.д. 122-125).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Григорьева С.Н. в описанном деянии.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он в апреле 2024 года приобрел наркотическое средство в значительном размере, подняв сверток с наркотиком в лесном массиве. При этом он понимал, что в свертке находится наркотическое средство. Показал, что почти на том же месте, котором поднял наркотик, засыпал его незначительную часть в трубку и возможно сделал затяжку на пробу, после чего его задержали сотрудники полиции. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей А., П.1., которые видели как Григорьев С.Н. что-то искал в сугробе примерно 5 минут, после отряхнулся и направился в сторону, пройдя 5 метров, так и протоколами личного досмотра, предметов.

Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение, исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Вид наркотического средства, а также его размер установлены на основании заключений эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

Время, место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, свидетелей, письменных материалов уголовного дела.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценивая действия Григорьева С.Н. суд принимает во внимание, что с момента получения им наркотического средства и до его задержания прошел незначительный промежуток времени, о чем свидетельствует содержание самого предъявленного обвинения. Установлено, что Григорьев С.Н. подобрал наркотическое средство в лесном массиве и был задержан в непосредственной близости от данного места, практически сразу после того как поднял сверток с наркотиком, смог засыпать часть наркотического средства в трубку и, со слов подсудимого, возможно, сделать одну затяжку для пробы, как его задержали сотрудники полиции. Из показаний сотрудников полиции следует, что подсудимый не пропадал из их поля зрения, то есть находился под их контролем, в непосредственной близости от них.

При таких обстоятельствах Григорьев С.Н. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством исходя из времени и обстоятельств совершения деяния. Тот факт, что Григорьев С.Н. успел засыпать наркотического средства в трубку не свидетельствует о том, что он хранил его. Сотрудники полиции, исходя из их близкого расположения к подсудимому, не имели препятствий к задержанию Григорьева С.Н. после того как он прекратил поиски тайника-«закладки».

Более того, описание преступного деяния в обвинительном акте фактически свидетельствует об описании лишь приобретения наркотического средства.

Следовательно суд считает необходимым исключить из обвинения Григорьева С.Н. такой признак состава данного преступления, как «хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере», как излишне вмененный.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Григорьев С.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризовался положительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21 мая 2024 года № Григорьев С.Н. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются ....... Однако степень ....... Григорьева С.Н. выражена не столь значительно, он достаточно хорошо ориентирован в вопросах практической жизни, понимает противоправность и наказуемость содеянного, присутствуют критические способности, и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Григорьев С.Н. был вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Григорьев С.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 199-200).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, состояние физического здоровья, состояние психического здоровья, раскаяние (принесение извинений является формой выражения раскаяния), состояние здоровья родителей, с которыми проживал.

Судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», поскольку в действиях Григорьева С.Н. усматриваются добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, подсудимым даны правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию преступления. Григорьев С.Н. правдиво сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, направленности умысла, фактических действиях после приобретения наркотика, а именно употреблении его части с использованием своей трубки, (об употреблении Григорьевым С.Н. наркотического средства непосредственно после приобретения не было известно из иных источников), месте нахождения наркотического средства при себе, он не препятствовал проведению следственных действий, а напротив принимал в них активное участие в целях установления фактических обстоятельств произошедшего, предоставил сотрудникам полиции доступ к своим мобильным телефонам для проверки, понимая, что в одном из них содержится информация хоть и не имевшая отношения к приобретению наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,247 грамма, однако имевшая отношение к незаконному обороту наркотиков.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Григорьеву С.Н. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому нет достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым С.Н. преступления, его личность, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, по тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения к Григорьеву С.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда города Перми от 28 февраля 2018 года. Применяя частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности Григорьева С.Н., не усматривая оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения неотбытой части наказания.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ к подсудимому не имеется с учетом данных о состоянии его здоровья.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с первичной упаковкой и наркотическим средством производным N-метилэфедрона, пустым пакетиком типа зип-лок и изолентой красного цвета следует оставить на хранение в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; конверты со смывами рук и контрольными смывами хранить при уголовном деле; стеклянную колбу уничтожить; мобильный телефон марки «Инфиникс» вернуть Григорьеву С.Н. через родителей (Г. или Г.1.), поскольку не установлено, что он использовался для совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда города Перми от 28 февраля 2018 года, и окончательно назначить Григорьеву С.Н. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Григорьева С.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания Григорьева С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         А.А. Шайхатаров