Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-176/2021 от 27.08.2021

Дело № 4/1-176

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2021 г.             г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В. (с использованием системы видеоконференц-связи),

рассмотрев ходатайство и представленные материалы об условно-досрочном освобождении

Суханова А. С., ...., гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 23 июня 2016 г. Суханов А.С. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2016 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июня по 22 июня 2016 г.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 октября 2019 г. Суханов А.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Неотбытый срок составил 8 месяцев 22 дня.

Осужденный Суханов А.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Суханов А.С. свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив её в своем заявлении, ему было направлено уведомление с разъяснением прав, с данным уведомлением Суханов А.С. ознакомлен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Заслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления.

Суханов А.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. На данный момент Суханов А.С. отбыл более двух третей срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ, судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания.

В характеристике, представленной исправительным учреждением, указано, что осужденный прибыл в учреждение 23 ноября 2019 г. По прибытию был трудоустроен рабочим учебно-производственного цеха. Отношение к труду нестабильное, может проявлять как полезную инициативу, так и халатность, имелись случаи невыхода на работу. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка срывания наказания. По фактам допущенных нарушений с осужденным проводились беседы воспитательного и профилактического характера, как без наложения дисциплинарных взысканий, так и с наложением взысканий. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения. Окончил ПУ в исправительном учреждении по специальности швея. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает регулярно, но должные выводы из них делает не всегда верные. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, приговор считает справедливым. По мнению администрации, осужденный Суханов А.С. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Как следует из ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и другие.

Суд учитывает характеристику осужденного, наличие 20 поощрений, вместе с тем принимает во внимание, что за время нахождения в местах лишения свободы Суханов А.С. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, которые связаны с невыходом на работу. На момент рассмотрения настоящего ходатайства взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кроме того, в связи с допущенными нарушениями с осужденным проведено 3 профилактических беседы без наложения дисциплинарных взысканий. Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного и добросовестном отношении к труду за весь период отбывания наказания и указывают на нестабильность поведения осужденного, а также недостаточность мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных обстоятельств, суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Суханову А.С. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Суханова А. С. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.А. Белозерцев