Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-931/2023 от 06.10.2023

УИД: 11MS0016-01-2023-003502-05           Дело № 12-931/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев 09 октября 2023 года вопрос о принятии жалобы ОСФР по Республике Коми на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении управляющего ООО УК «РОДНАЯ» Скаковского ...,

установил:

мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении управляющего ООО УК «РОДНАЯ» Скаковского ... прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с приведенным постановлением ОСФР по Республике Коми обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом не имеет значения, приходится ли окончание срока на рабочий, выходной или праздничный день.

Указанный вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ** ** ** №....

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ** ** **, и получено ОСФР по Республике Коми ** ** **, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления судьи являлось ** ** **, тогда как жалоба на постановление мирового судьи направлена посредством почтового отправления ** ** ** (ШПИ ...), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая во внимание, что срок на обжалование постановления пропущен, ходатайство в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о его восстановлении не заявлено, прихожу к выводу, что подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

С учетом указанных обстоятельств жалоба ОСФР по Республике Коми на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 29.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    определил:

жалобу ОСФР по Республике Коми на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении управляющего ООО УК «РОДНАЯ» Скаковского ..., возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья                       Т.А. Койкова