Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2582/2023 от 20.03.2023

№2-2582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                       г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Лебедевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Благовещенского межрайонного прокурора РБ об отказе от исковых требований, по гражданскому делу № 2-2583/2023 по иску Благовещенского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж», ООО «Газпром трансгаз Уфа» о проведении рекультивации и разработки проекта рекультивации.

                        УСТАНОВИЛ:

Благовещенский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО « Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж», ООО «Газпром трансгаз Уфа» о проведении рекультивации и разработки проекта рекультивации. Просит суд обязать ответчиков разработать проект рекультивации и провести рекультивацию земельного участка, сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, входящим в состав землепользования земельного участка с кадастровым №.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку в ходе проведения проверки было установлено, что на земельном участке факт уничтожения плодородного слоя почвы не выявлен, оснований для судебной защиты в интересах неопределенного круга лиц не имеется.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Уфа», представитель третьего лица ПАО АНК «Башнефть» в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не имели.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам места жительства/регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является проведение рекультивационных работ ответчика на используемым для своих нужд земельном участке.

При изучении, поступившего в производство суда по подсудности настоящего гражданского дела, было установлено, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие правовой статус ответчиков, в чем заключается спор с ответчиком ООО «Газпром трансгаз Уфа», не определена ответственность для ответчиков каждого из ответчиков, не приложены документы в отношении ответчика ООО «Газпром трансгаз Уфа», с какой целью данное юридическое лицо заявлено в иске – установить не представилось возможным. Отсутствовали доказательства, подтверждающие необходимость проведения работ по рекультивации.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов публичных образований или неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.

Право окончательной оценки наличия либо отсутствия оснований для подобного рода обращений прокурора в гражданском процессе принадлежит суду и осуществляется на стадии принятия искового заявления к производству.

Исковое заявление принято к производству суда.

В настоящее время в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения прав неопределенного круга лиц, либо возникновения реальной угрозы их нарушения.

Природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, не был лишен права инициировать привлечение лиц, виновных в нарушении законодательства об охране окружающей среды, к уголовной и административной ответственности на основании законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, однако выбрал способ защиты граждан, который в настоящее время не поддерживает.

Оценивая ходатайство об отказе истца от иска, суд полагает необходимым отметить, что исходя из сути и содержания иска, поскольку он подан в интересах неопределенного круга лиц, суд обязан проверить не нарушает ли такой отказ нормы действующего законодательства, а также законные интересы лиц, в чьих интересах он и был подан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не запрещен законом на данной стадии, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку из содержания заявления прокурора следует, что иск подан без каких-либо правовых оснований, нарушений земельного законодательства, и законодательства об охране окружающей среды – не выявлено, так как возражений по заявленному отказу от иска от участвующих в деле лиц не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Благовещенского межрайонного прокурора РБ от исковых требований, по гражданскому делу № 2-2583/2023 по иску Благовещенского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж», ООО «Газпром трансгаз Уфа» о проведении рекультивации и разработки проекта рекультивации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.А. Александрина