Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 ~ М-182/2021 от 25.08.2021

                                                                                             22RS0052-01-2021-000255-85                                                                 

                                                                                             Дело: 2-188/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                                                       с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Вуккерт Ф.Г. к Пушкарев А,В. , Пушкарева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

         Вуккерт Ф.Г. обратился в Тогульский районный суд с исковым заявлением к Пушкареву А.В., Пушкаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, а именно: просит возместить ему указанную сумму, понесенную им вследствие исполнения основного обязательства за должника Пушкарева В.В. по оплате займа по кредитному договору от <дата> в сумме 96 809 рублей 65 копеек (основной долг по договору займа с перечислением денежных средств), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 рубля 29 копеек, оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

      В обоснование своих вышеуказанных исковых требований, истец сослался на то, что согласно решения Тогульского районного суда от <дата> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк к Пушкареву В.В., Логунову В.Е., Седойкину С.И., Вуккерт Ф.Г. досрочно взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 291 719 рублей 13 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1529 рублей 30 копеек с каждого ответчика. Исковые требования были удовлетворены и указанная сумма взыскана в солидарном порядке с заемщика и поручителя. На основании исполнительного документа: судебного решения по делу от <дата> из пенсии истца как с поручителя заемщика Пушкарева В.В. было удержано и уплачено 96809 рублей 65 копеек. <дата> Пушкарев В.В. умер в с. Тогул. После его смерти наследство приняли его дети Пушкарев А.В., Пушкарева А.В., которые в настоящее время являются ответчиками по обязательствам наследодателя. При подаче искового заявления он уплатил государственную пошлину в сумме 3104 рубля 29 копеек, а также своему представителю за составление искового заявления 3000 рублей. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчиков Пушкарева А.В., Пушкаревой А.В..

       Истец Вуккерт Ф.Г. в судебное заседание не явился, своим письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

       Ответчики Пушкарева А.В., Пушкарев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Вуккерт Ф.Г., ответчиков Пушкарева А.В., Пушкаревой А.В..                   

        Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, решением Тогульского районного суда от <дата> по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 291 719 рублей 13 копеек, а также судебных расходов в сумме 1529 рублей 30 копеек с каждого указанные требования удовлетворены и сумма задолженности взыскана в солидарном порядке с заемщика Пушкарева В.В. и поручителей ФИО4, ФИО5, Вуккерт Ф.Г. .

       На основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу от <дата>, выданного Тогульским районным судом, <дата> судебным приставом-исполнителем ОПС <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП в отношении должника Вуккерт Ф.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы 291 719 рублей 13 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк.

      Статья 387 ГК РФ предусматривает переход прав кредитора к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

       Исковые требования основаны на ст. 365 ГК РФ, предусматривающей, что к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

       Таким образом, в рамках настоящего дела предметом доказывания является факт исполнения Вуккерт Ф.Г. как поручителем обязательств по кредитному договору за заемщика Пушкарева В.В..

       Факт исполнения Вуккерт Ф.Г. обязательств по кредитному договору подтвержден постановлением о производстве удержаний из пенсии должника Вуккерт Ф.Г., постановлением от 17 мая 2018 года об окончании исполнительного производства, платежными поручениями об удержании из пенсии Вуккерт Ф.Г. денежных средств на погашение займа, информацией судебного пристава-исполнителя ОСП Тогульского района Воропаевой И.В..      

     Суд, оценив представленные документы, считает доказанным факт исполнения Вуккерт Ф.Г. как поручителем обязательств по кредитному договору в сумме 96809 рублей 65 копеек, удержанная из пенсии истца, в связи с чем к Вуккерт Ф.Г. в силу закона перешли права по кредитному договору (право требовать исполнения по кредитному договору) в объеме исполненного обязательства.

Таким образом, право кредитора по кредитному договору перешло к истцу на основании ст. 365 ГК РФ в связи с исполнением обязательств по кредитному договору за должника Пушкарева В.В..

     <дата> должник Пушкарев В.В. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО от <дата> (л.д. 24). Согласно справки нотариуса от <дата> Тогульского нотариального округа в производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>. Наследники принявшие наследство: дочь - Пушкарева А.В. , сын - Пушкарев А,В. . Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, у наследодателя имеется жилой дом с земельным участком в <адрес>, жилой дом с земельным участком в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> в <адрес> 524 148 рублей, земельного участка по указанному адресу- 528 835 рублей 23 копейки, жилого дома по <адрес> в <адрес> - 217 001 рубль 02 копейки.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

     В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

     Статья 1152 ГК РФ (пункты 1 - 2, 4) предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Истец Вуккерт Ф.Г. исполнил свою обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя, что подтверждается изученным судом материалом исполнительного производства.

         Таким образом, Вуккерт Ф.Г. имеет право регрессного требования к Пушкареву А.В., Пушкаревой А.В.. Следовательно, в пользу Вуккерт Ф.Г. подлежит взысканию с Пушкарева А.В., Пушкаревой А.В. в солидарном порядке сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 96 809 рублей 65 копеек.        

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пушкарева А.В., Пушкаревой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3104 рубля 29 копеек, то есть по 1552 рублей 14 копеек с каждого. Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 3000 рублей не подлежит удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие указанные расходы.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░,░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96809 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1552 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░.

2-188/2021 ~ М-182/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Вуккерт Федор Генрихович
Ответчики
Пушкарев Александр Викторович
Пушкарева Алена Викторовна
Суд
Тогульский районный суд Алтайского края
Судья
Фролов Олег Викторович
Дело на сайте суда
togulsky--alt.sudrf.ru
25.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2021Передача материалов судье
25.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2021Предварительное судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2022Дело оформлено
24.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее