Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2019 от 27.02.2019

Дело № 11-24/19

Мировой судья судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ Носкова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 21 марта 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Иванова А.В. на основании доверенности Дубининой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванова А.В. к ООО «Русфинас Банк» о взыскании части суммы платы за услугу страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании части суммы платы за услугу страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивировал тем, что при заключении кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сосьете Женераль страхование Жизни», где сумма страховой премии составила 36890,52 руб.

Истец полагает, что поскольку обязательства по кредитному договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, необходимость страхования отпала, у заемщика появилось право требования возврата части суммы оплаты за включение в число участников Программы страхования за неиспользованный период страхования в размере 25618, 42 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

В апелляционной жалобе представитель Иванова А.В. просит отменить данное решение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Мировым судом установлено, что при заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. добровольно заключил договор страхования жизни и здоровья в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

В силу положений ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

Как верно отметил суд первой инстанции погашение кредита не относится к обстоятельствам, в качестве обстоятельств для досрочного прекращения договора страхования и существование страхового риска прекратилось.

Суд, отказывая в удовлетворении требований истца указал, что действие договора страхования не прекращается при досрочном исполнении кредитных обязательств, поскольку не прекращает страховой риск и не свидетельствует о невозможности дальнейшего наступления страхового случая.

Кроме того, Ивановым А.В. исковые требования предъявлены е ненадлежащему ответчику.

Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного участка РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванова А.В. к ООО «Русфинас Банк» о взыскании части суммы платы за услугу страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванова А.В. к ООО «Русфинас Банк» о взыскании части суммы платы за услугу страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Иванова А.В. на основании доверенности Дубининой А.А.- без удовлетворения.

Судья: А.С.Гайнутдинова