Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-308/2020 от 07.09.2020

Судья Уткина Н.В. Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ жалобу защитника Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Кочкиной-Рудных Е.А. на решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гырдымова А.И.,

установила:

постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, старшим государственным лесным инспектором Удмуртской Республики Ложкиным В.Н. Гырдымов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Гырдымов А.И. обратился с жалобой в Якшур – Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Якшур – Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением судьи, защитник Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики Кочкина-Рудных К.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения. В обоснование жалобы указывает на доказанность вины Гырдымова А.И. во вменяемом административном правонарушении.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, нахожу ее подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).Таким образом законодателем предоставлена возможность обжалования постановления (решения) должностного лица по делу об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, конкретным должностным лицом, вынесшим такое постановление (решение).

Если это лицо по какой - либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Однако в нарушение части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, жалоба подана и подписана лицом, не обладающей правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гырдымова А.И. к административной ответственности вынесено начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, старшим государственным лесным инспектором Удмуртской Республики Ложкиным В.Н., тогда как решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменяющее данное постановление, обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики защитником Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики Кочкиной-Рудных К.В.

Часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не предоставляет должностному лицу, вынесшему постановление по делу, право передавать свои полномочия по обжалованию вынесенного судьей решения другому лицу.

Таким образом, защитник Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики Кочкина-Рудных К.В. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, поэтому не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения. Следовательно, жалобу на решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить защитнику Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики Кочкиной-Рудных К.В. жалобу на решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья