Решение по делу № 5-236/2012 от 25.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2012г. г. Улан-Удэ

Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Савин И.В.1,  родившегося <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

           гр. Савин И.В.1, 6 апреля 2012г. в 23 часов 30 минут на ул. Цыбикова 11 г. Улан-Удэ, управлялавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

            Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние  опьянения   установлено состояние опьянения гр. Савин И.В.1

            гр.Савин И.В.1,   с  протоколом  не согласен, вину не признает, состояние опьянения не отрицает, так как был пьян, но автомашиной не управлял. <ДАТА4> приехал с работы в 19 часов на дежурном автобусе, затем созвонился с мотористом и попросил посмотреть его автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» так как автомашина находилась в неисправном состоянии. Минут через 30 приехал моторист <ФИО3> В., автомашина находилась под окном на ул. <АДРЕС> моторист осмотрел машину, выявил неисправность, нужны были запчасти, разговаривали о цене, затем <ФИО3> предложил расплатиться водкой, они распили спиртное в машине вдвоем, потом подошел сосед из соседнего дома <АДРЕС> по имени <ФИО4> в 21 час, они втроем сходили в магазин купили еще водки,  моторист ушел, они с соседом продолжили распитие спиртного в машине, он был пьян, в это время к ним подошел парень и сказал, что они якобы стукнули его машину, он стал отрицать так как машина была неисправна и он машиной не управлял. Затем видимо парень вызвал ГИБДД, сотрудники приехали очень быстро, его пригласили в машину ДПС, освидетельствовали на алкоголь, он был согласен с результатами, ни отчего не отказывался, его возили в РНД, там его тоже освидетельствовали и с результатами он согласился, потом составили протокол по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП. Автомашина его не застрахована, по этому поводу ему выписали штраф 500 рублей. Не согласен с составлением протокола, что он управлял автомашиной, так как не мог управлять неисправной автомашиной.  

            Свидетель <ФИО5> родившийся <ДАТА6>, суду показал, что Савин И.В.1, является его соседом, <ДАТА4> вечером время не помнит, находился на концерте, не помнит кто  позвонил ему и сообщил, что его автомашину, <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, стоящей около дома на ул. <АДРЕС> 6  стукнула какая-то автомашина. Он сразу приехал на место ДТП, увидел, что автомашина помята сзади справа, был поврежден багажник. Потом он увидел присутствующего в суде Савин И.В.1 и еще кого-то, они стояли около гаражей, также  стояла белая <ОБЕЗЛИЧИНО> недалеко от его машины. Произошедшее он помнит смутно так как был пьян. Он был на нервозе, на эмоциях, спросил кто водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>, не понял, кто был водитель, с ним был его знакомый, не знает, кто вызвал ГИБДД, приехали сотрудники ГИБДД и начали составлять протокол, давали ему подписывать, ДТП зарегистрировали, вызывали на разбор <ДАТА8> на ул. <АДРЕС>.

           Свидетель <ФИО7> Борисович <ОБЕЗЛИЧИНО>,   суду пояснил, что является соседом Савин И.В.1, <ДАТА11> он после крупной сделки, вечером позвонил Савин И.В.1, пригласил посидеть, отдохнуть, выпить. Встретились на улице, Савин И.В.1 стоял около своей машины <ОБЕЗЛИЧИНО>» голубого цвета, покурили, потом сели в машину, распивали спиртное, примерно до 23-24 часов. Потом подбежала группа лиц и стали предъявлять претензии, что они стукнули их машину, стоящую на автостоянке. Савин И.В.1 сказал, что автомашина его сломана, приезжал специалист, хотели ремонтировать. Автомашина стоит под окнами, никуда не ездили. Затем приехала автомашина ГИБДД, Савин И.В.1 пригласили в машину ГИБДД, понятые приехали, он ушел домой. Со слов Савин И.В.1 знает, что его авто машину привезли домой на буксире.

          Инспектор ГИБДД <ФИО9> родившийся <ДАТА12> суду показал, в ночь с 06.04. на <ДАТА5> находился на дежурстве, позвонили по 02 и Центр управления нарядов Управления МВД России по г. <АДРЕС> по радиостанции сообщило, что на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ездит автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> синего цвета, водитель подозревается в алкогольном опьянении. Их экипаж находился ближе к указанному месту, то дежурный направил их на место происшествия, пока они искали ул. <АДРЕС> 6, дежурный сообщил, что данная автомашина совершила ДТП и пытается скрыться.  В районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> они обнаружили сотрудников ППС, которые задержали данного водителя и его пассажира, также там находился хозяин поврежденной машины и его знакомый. В ходе беседы с сотрудниками и потерпевшей стороной, было установлено, что Савин И.В.1, находился за рулем. Потом подошли мужчина и женщина, которые сообщили, что из окна видели, что данная автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> синего цвета совершила ДТП, и они позвонили в 02 и вызвали ГИБДД. Затем, так как водитель Савин И.В.1 находился в состоянии сильного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Савин И.В.1 пояснял, что не управлял автомашиной, иногда говорил, что совершил ДТП, был пьян, поэтому был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП. При осмотре автомашины было обнаружено на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> повреждение-передний бампер, а на автомашине <ФИО5> поврежден задний бампер, задний багажник, задние фары. Также в момент когда они составляли протокол в отношении Савин И.В.1, то вышла его бабушка и сказала, что неоднократно просила Савин И.В.1 поставить машину и зайти домой. После составления протокола, автомашина была эвакуирована на автостоянку.

         По запросу суда из ОБ ДПС ГИБДД Управления  МВД России по г. <АДРЕС> представлен административный материал о  дорожно-транспортном происшествии. Согласно справке о ДТП от <ДАТА11> установлено, что   <ДАТА11> в 22:40 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП двух машин: 1) водитель Савин И.В.1, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, находившийся в состоянии опьянения , не имеющий страхового полиса, поврежден передний бампер . 2) водитель <ФИО5>, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер Е 589 ЕН поврежден задний бампер, задний багажник, задние фары. 

          По факту ДТП <ДАТА11> инспектор <ФИО9>,  получив сообщение <ФИО5>, наезд на стоящее ТС во дворе жилого дома ул. <АДРЕС> 6, установил: во дворе на стоянке водитель  <ОБЕЗЛИЧИНО> У249 КВ совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>  Е 589 ЕН. Водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> Савин И.В.1, в результате водитель Савин И.В.1 нарушил п.10.1 ПДД и в связи с тем, что нарушение п.10.1 не является административным нарушением принял постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.   Копию определения получена <ФИО>,<ДАТА11>  Из имеющихся в материалах объяснений <ФИО12>, <ФИО5>, установлено, что  в машину их сына <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоящую под окнами дома ул. <АДРЕС> 6 сзади врезалась автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> синего цвета, сын <ФИО5> Артем находился в гостях, они его вызвали и сообщили о ДТП, затем <ФИО5>, для задержания водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, который пытался скрыться вызвал ППС и ГИБДД, приложена схема ДТП.

         Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях состав правонарушения, предусмотренный  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП-   управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.

              Судом установлено, что Савин И.В., 6 апреля 2012г. в 23 часов 30 минут на ул. Цыбикова 11 г. Улан-Удэ, управлялавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

                 Вина деликвента в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА 984703, актом медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> материалами административного дела по факту ДТП, показаниями инспектора ГИБДД <ФИО9>

         Доводы деликвента, показания свидетеля <ФИО13>, о том, что автомашина Савин И.В.1. была сломана и Савин И.В.1 не управлял автомашиной не нашли подтверждения в суде, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Других доказательств суду не представлено.

                   Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельство судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд

п о с т а н о в и л :

        Признать  Савин И.В.1  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копи постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                          Николаева И.П.