Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2023 от 30.10.2023

Дело № 5-43/2023

УИД 22RS0037-01-2023-001183-68

Резолютивная часть объявлена 30.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                         с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре             Ожогиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,     Ф..,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, работающего по найму, паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час., будучи доставленным в КГБУЗ «Павловская центральная районная больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (неоднократно прерывал выдох при первом исследовании воздуха), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по охране общественного порядка. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило то что ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. он находился в общественном месте по адресу <адрес> признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность- имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, координация движений была нарушена, падал.

В судебном заседании Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что употребил у знакомого спиртное, шел к вокзалу, был в грязной одежде, так как упал.

Заслушав объяснения Ф., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено судьей, Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <...> час., будучи доставленным в КГБУЗ «Павловская центральная районная больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при исследовании выдыхаемого воздуха неоднократно прерывал выдох, что было расценено врачом А. как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врачом КГБУЗ «Павловская ЦРБ» А. зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей А., О., которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.6,17.9 КоАП РФ, другими материалами дела.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее Правила).

Кроме того, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее – Порядок).

Согласно п.6 Порядка критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином при наличии у гражданина признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка, является законным и подлежит исполнению.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления Ф. на медицинское освидетельствование послужило то обстоятельство, что он находился в общественном месте по адресу <адрес> признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, при этом имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, падал, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля О.

Согласно п. 19 Правил медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Будучи направленным на медицинское освидетельствование в установленном порядке и доставленным в КГБУЗ «Павловская ЦРБ», Ф. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля А., врача КГБУЗ «Павловская ЦРБ». Оснований не доверять показаниям свидетелей, полученным согласно ст.ст. 25.6,17.9 КоАП РФ, не имеется, они согласуются с материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ч.1, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, Ф. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, официально не трудоустроен, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, и наличие инвалидности, не установлено, он находится в трудоспособном возрасте. Ранее Ф. к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства необходимо признать признание Ф. вины, раскаяние.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие вину обстоятельства, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб., так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания, характеру совершенного нарушения, личности виновного.

Руководствуясь статьей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> (<...>) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Павловский» по <адрес>, ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет <номер> в Отделении Барнаул Банка России// УФК по <адрес>, кор.счет <номер>, КБК <номер>, БИК <номер>, ОКТМО <номер>

УИН <номер>

Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 О.А.Кречетова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>