дело № 12-93/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2023 года г. Симферополь
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Косаревой Ирины Михайловны на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косаревой Ирины Михайловны,
установил:
постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2022 года Косарева И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Косарева И.М. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2022 года, направленная по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, была доставлена по месту жительства Косаревой И.М., однако, в связи с неполучением последней почтовой корреспонденции была возвращена почтовой службой в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым 11 мая 2022 года за истечением срока хранения (л.д.27), следовательно, срок обжалования судебного постановления истёк 21 мая 2022 года.
Копия постановления судьи районного суда направлена Косаревой И.М. по указанному ей месту жительства, при этом каких-либо ходатайств и заявлений последней о направлении судебной корреспонденции по иному адресу в материалах дела не имеется.
Вместе с тем с жалобой в суд на указанное постановление Косарева И.М. обратилась 2 февраля 2023 года, что подтверждается соответствующим судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.32), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда подана Косаревой И.М. за пределами срока обжалования, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении последней не заявлено.
Из материалов дела следует, что Косарева И.М. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в районном суде, что подтверждается телефонограммой (л.д.20), однако, участия в судебном заседании не принимала, при этом копия судебного акта была направлена судом в её адрес.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были приняты надлежащие меры и созданы необходимые условия для реализации Косаревой И.М. права на обжалование судебного акта, однако, последняя за получением судебной корреспонденции не явилась и надлежащих мер по обеспечению получения направленной ей корреспонденции не предприняла.
Факт получения Косаревой И.М. копии судебного постановления нарочно 1 февраля 2023 года при вышеуказанных обстоятельствах правового значения не имеет и не свидетельствует о соблюдении последней срока обжалования.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.
Кроме того, возвращение жалобы не препятствует Косаревой И.М. воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу Косаревой Ирины Михайловны на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косаревой Ирины Михайловны возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова