Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2024 (2-2608/2023;) ~ М-2330/2023 от 21.08.2023

УИД 76RS0010-01-2023-002701-57

Дело № 2-57/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2024 года в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Сергея Альбертовича к Фрицлеру Станиславу Викторовичу, Фрицлер Екатерине Юрьевне, ЗАО «Атрус» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области суд с иском к Фрицлеру С.В., и Фрицлер Е.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного жилому помещению в размере 121 643,00 руб., и судебных расходов.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 21 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Атрус».

В судебные заседания, назначенные на 04 апреля 2024 года, 18 апреля 2024 года, истец Смирнов С.А. и его представитель по ордеру адвокат Голышева Л.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчики – Фрицлер С.В. и Фрицлер Е.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик – ЗАО «Атрус», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо – ТСН «Коммунаров, 28»,будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствие представителя, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова Сергея Альбертовича к Фрицлеру Станиславу Викторовичу, Фрицлер Екатерине Юрьевне, ЗАО «Атрус» о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Смирнову Сергею Альбертовичу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Председательствующий                  С.А. Отрывин