Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2024 ~ М-73/2024 от 11.01.2024

55RS0002-01-2024-000099-45

№ 2-885/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 14 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Назаретян К.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омскхехуглерод» к Кравченко В.Е., Кудриной О.В., Кудрину Е.В, Кудрину М.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. За период с 08.08.2017 по 31.05.2023 оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично. Задолженность составляет 47 513,26 рублей, в том числе за отопление 31 145,33 рублей, горячее водоснабжение 13 367,93 рублей. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, пеня за период с 08.08.2017 по 31.05.2023 составила 5 585,17 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Кравченко В.Е., Кудриной О.В., Кудрина Е.В., Кудрина М.Е. в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 47 513,26 рублей, в том числе за отопление 31 145,33 рублей, горячее водоснабжение 13 367,93 рублей, пени 5 585,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792,95 рублей.

Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» Шапаровская С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Кравченко В.Е., Кудрина О.В., в судебном заседании возражали против исковых требований, указав, что в квартире не проживают, доступа не имеют.

Ответчик Кудрин Е.В. в суд не явился, направил возражения в которых, просил образовавшуюся задолженность взыскать со всех собственников квартиры соразмерно долям, размер пени уменьшить до 1 000 рублей, готов оплатить долг соразмерно доле, а также ? долю долга за ребенка Кудрина М.Е.

Заслушав лиц принявших участие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, <адрес>.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу<адрес>, в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности за Кравченко В.Е.(1/12 долей), Кудриной О.В. (1/12 долей), Кудриным Е.В. (3/4 долей), Кудриным М.Е. (1/12 долей) за каждым.

При этом в период образования задолженности собственниками являлись ответчики в следующих долях - Кравченко В.Е.(1/12 долей), Кудрина О.В. (5/12 долей), Кудриным Е.В. (5/12 долей), Кудрин М.Е. (1/12 долей).

В ходе рассмотрения дела установлено, что абонентами по адресу: <адрес> нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), в результате чего за период с 08.08.2017 по 31.05.2023 образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе, в соответствии с размером своей доли в праве собственности, требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию с Кравченко В.Е, Кудриной О.В., Кудрина Е.В., Кудрина М.Е. за период с 08.08.2017 по 31.05.2023 в размере 47 513,26 рублей, в том числе за отопление 31 145,33 рублей, горячее водоснабжение 13 367,93 рублей, пени 5 585,17 рублей, в связи с неоплатой ответчиками в спорном периоде поставленных в их помещение коммунальных услуг.

На основании судебного приказа от 20.09.2023 мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском судебном районе в г. Омске с Кравченко В.Е, Кудриной О.В., Кудрина Е.В., Кудрина М.Е., в солидарном порядке в пользу ООО «Омсктеуглерод» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с 08.08.2017 по 31.05.2023 в размере 48 696,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,20 рублей, который 05.10.2023 в связи с поступившими от должника Кудрина Е.В. возражениями был отменен.

Как следует из материалов дела в спорный период образования задолженности в жилом помещении фактически были зарегистрированы все ответчики, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 8).С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных норм суд полагает, что с ответчиков Кравченко В.Е, Кудриной О.В., Кудрина Е.В., Кудрина М.Е. подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение в спорный период времени.

Доводы Кравченко В.Е. и Кудриной О.Ф. об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности по оплате жилого помещения в связи с не проживанием в нем подлежат отклонению.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Ответчики, являясь собственниками жилого дома, обязаны нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, учитывая, что расходы по оплате за тепловую энергию являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое лежит на каждом собственнике, в данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных в долевом отношении ко всем собственникам дома.

Ответчики, являвшиеся в спорный период собственниками дома, и лицами, имеющими регистрацию в доме по месту проживания, не могут быть освобождены от оплаты расходов за тепловую энергию, независимо от фактического пользования ими спорным жилым помещением и независимо от обстоятельств, в силу которых они не проживали в нем в спорный период.

Установлено, что один из ответчиков Кудрин М.Е., 06.03.2016 г.р. является несовершеннолетним.

Его родителями являются ответчики Кудрин Е.В. и Кудрина О.В.

В указанной связи задолженность пропорционально доле Кудрина М.Е. подлежит взысканию с него в лице законных представителей Кудрина Евгения Владимировича, Кудриной Ольги Васильевны.

Кроме того, учитывая, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг истец имеет право на взыскание с них пени.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как разъяснено в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, обстоятельства, послужившие причиной неисполнения заемщиком обязательств, период, за который ответчик просит взыскать заявленную сумму неустойки, соотношение суммы начисленной неустойки и размера задолженности, компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, а также сумму неустойки, определенную исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной последствиям неисполнения обязательства неустойки, в связи с чем оснований для ее снижения не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Омсктехуглерод» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных к ним исковых требований в сумме 1 792,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омскхехуглерод» - удовлетворить.

Взыскать с Кудрина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омскхехуглерод» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 08.08.2017 по 31.05.2023, в частности за горячее водоснабжение в размере 5 569 рублей 97 копеек, за отопление – 14 227 рублей 22 копейки, а также пени в размере 2 327 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 747 рублей 06 копеек, всего взыскать 22 871 рубль 40 копеек.

Взыскать с Кудриной О.В., ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омскхехуглерод» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 08.08.2017 по 31.05.2023, в частности за горячее водоснабжение в размере 5569 рублей 97 копеек, за отопление – 14 227 рублей 22 копейки, а также пени в размере 2 327 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 747 рублей 06 копеек, всего взыскать 22 871 рубль 40 копеек.

Взыскать с Кравченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омскхехуглерод» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 08.08.2017 по 31.05.2023, в частности за горячее водоснабжение в размере 1113 рублей 99 копеек, за отопление – 2 845 рублей 44 копейки, а также пени в размере 465 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 149 рублей 41 копейку, всего взыскать 4 574 рубля 27 копеек.

Взыскать с Кудрина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законных представителей Кудрина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Кудриной О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омскхехуглерод» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 08.08.2017 по 31.05.2023, в частности за горячее водоснабжение в размере 1113 рублей 99 копеек, за отопление – 2 845 рублей 44 копейки, а также пени в размере 465 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 149 рублей 41 копейку, всего взыскать 4 574 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья                                        К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Судья                                        К.В. Назаретян