Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 26.04.2023

Дело №1-413/2023

25RS0010-01-2023-002457-27

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края     16 мая 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Политончик К.Ю.,

защитника Чепуряева И.Н.,

подсудимого Феофанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Феофанова Самуила Сергеевича, <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Феофанов С.С. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., Феофанов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РФ, <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Т, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: РФ, <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Феофанов С.С., похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив Т значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Феофанов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции № дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края РФ, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств Т, хранящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Т, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись смартфоном XIAOMI Redmi Note 11 модель 2201117TG, принадлежащим Т и переданным ему последним для совершения телефонного звонка, посредством отправления сообщения на № в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ. выполнил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Т на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Феофанов С.С., тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 8000 рублей.

Таким образом, Феофанов С.С. в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Т денежные средства в сумме 8000 рублей, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: РФ, <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Т, причинив Т значительный ущерб в сумме 8 000 рублей. Похищенными денежными средствами Феофанов С.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.

Из показаний Феофанова С.С., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Т, проживающий в г. Находка, <.........>. В пользовании Т имеется абонентский №. ДД.ММ.ГГ. примерно в 12 часов 00 минут он предложил Т встретиться, чтобы употребить алкоголь. Т согласился и предложил приехать домой к последнему. Приехав к Т, они вдвоем стали употреблять алкоголь в комнате последнего. В какой-то момент он попросил у Т дать ему телефон, чтобы позвонить, так как на балансе лицевого счета его абонентского номера не было денежных средств. А согласился и передал ему свой телефон (марку и модель не помнит), в корпусе темного цвета (сенсорный), предварительно разблокировав его. Однако телефон он попросил у Т с целью похитить с банковского счета последнего денежные средства в сумме 8000 рублей, так как ему было известно о подключенной услуге «Мобильный банк» к абонентскому номеру Т, с помощью которой посредством направления текстовых сообщения на номер «900» возможно осуществить перевод денежных средств на счет банковской карты. Получив телефон Т, он, делая вид, что набирает номер телефона, вышел в общую кухню секции из комнаты, где никого не было. Зайдя в папку «сообщения», отправил на № текстовое сообщение, таким образом, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № по номеру телефона №, который находится в его пользовании. После чего с мобильного телефона Т он удалил исходящее текстовое сообщение с командой о переводе, а также входящее сообщение с кодом подтверждения операции. После этого он вернулся в комнату, где он и Т продолжили употреблять алкоголь. Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ. он ушел от Т Денежные средства, принадлежащие Т, похищенные им с банковского счета последнего, он потратил по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб Т он полностью возместил. Если бы он был трезв, указанное преступление не совершил бы. (л.д.93-95).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном, пояснив, что он совершил преступление, так как нуждался в денежных средствах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Т, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по ул. <.........>, комнату арендует. В секции расположено пять комнат, имеется общая кухня. ДД.ММ.ГГ. примерно в 12 часов 30 минут к нему в гости пришел его знакомый Феофанов С.С., в его комнате он и Феофанов употребляли алкоголь. Феофанов с его разрешения несколько раз брал принадлежащий ему смартфон и выходил из комнаты в общую кухню секции. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ. Феофанов после очередного совершенного им звонка с его смартфона неожиданно собрался и ушел. Телефонный звонок Феофанов совершал в общей кухне секции. Ему показался подозрительным неожиданный уход Феофанова, и он решил проверить баланс своей банковской карты. С помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его смартфоне, он обнаружил, что на счете его банковской карты №, открытом в ПАО «Сбербанк» г. Находка, отсутствую денежные средства в сумме 8000 рублей. При просмотре информации об операции он увидел, что в 17 часов 59 минут был выполнен перевод денежных средств в указанной сумме на счет карты, держателем которой является С. С. Ф. В папке сообщения номера 900 информация о списании денежных средств в сумме 8 000 рублей отсутствовала, хотя к его карте подключена услуга мобильный банк. Он сразу позвонил Феофанову, однако мужской голос сообщил, что ему не знаком Феофанов. После этого он обратился в отдел полиции с заявлением о преступлении. Передавая свой телефон Феофанову, он не давал последнему своего согласия на перевод денежных средств со счета своей карты. Он разрешал Феофанову использовать телефон только для совершения телефонных звонков и переключения музыки, которую он и Феофанов слушали во время употребления алкоголя. ДД.ММ.ГГ. Феофанов вместе с сотрудниками полиции и защитником прибыли в секцию, в которой расположена его комната. В присутствии данных лиц Феофанов С.С. назвал свои фамилию, имя и отчество. Далее с его согласия следственно-оперативная группа зашла в секцию, и Феофанов, пройдя в помещение общей кухни секции, сообщил, что перевод денежных средств со счета его карты на счет своей банковской карты, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном, тот выполнил именно в кухне. Феофанов сообщил, что в содеянном раскаивается, также принес ему извинения, что совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. В настоящее время денежные средства в сумме 8000 рублей Феофанов ему вернул полностью, ущерб погашен в полном объеме. В связи с этим гражданский иск он заявлять не желает, претензий материального характера к Феофанову не имеет. (л.д.23-25).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГ., Т просит привлечь к уголовной ответственности Феофанова С.С., который ДД.ММ.ГГ. путем обмана, взяв телефон, чтобы позвонить, перевел с его банковского счета 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр комнаты № секции № дома № по ул. <.........> г. Находка, в ходе которого Т сообщил, что в данной комнате ДД.ММ.ГГ. в период с 12:30 часов до 18:45 часов он передал свой сотовый телефон Феофанову С.С. (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр помещения общей кухни <.........>. (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр смартфона «XIAOMI Redmi Note 11» модель 2201117TG в корпусе синего цвета, на экране смартфона имеется несколько рабочих папок, среди которых есть папка «сообщения», при просмотре информация о входящих/исходящих сообщений с номера 900, потерпевший Т пояснил, что сообщение о списании денежных средств в сумме 8000 рублей он не удалял, указанное сообщение в папке отсутствует. (л.д. 31-36).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., Феофанов С.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГ. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в секции № дома № по ул.<.........> г. Находка, совершил кражу денежных средств с банковского счета Т, которые похитил. (л.д. 61-62).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. Феофанов С.С. указал на необходимость проехать к дому № по <.........>, где указал на вход в подъезд №, находясь на лестничной площадке второго этажа данного подъезда, указал на дверь, расположенную справа, имеющую №; в указанной секции Феофанов С.С. предложил пройти вслед за ним в общую кухню секции, где пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № данной секции, под предлогом совершения звонка, он попросил у Т телефон, получив от Т телефон, прошел в кухню, где посредством текстового сообщения на № совершил хищение денежных средств, переведя их на счет своей банковской карты по номеру абонентского телефона, в дальнейшем денежные средства потратил на личные нужды. (л.д. 63-69).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр: выписки по счету № банковской карты №, держателем которой является Т, в которой имеется информация о списании со счета №: ДД.ММ.ГГ. в 10:59:09 – 8000 рублей; выписки по счету № банковской карты №, держателем которой является Феофанов С.С., в которой имеется информация о зачислении на счет №: ДД.ММ.ГГ. в 10:59:09 8000 рублей, карта отправителя №, данные отправителя – Т (л.д. 82-85).

    Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

    Переходя к юридической оценке содеянного подсудимого, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и принесение извинений потерпевшему; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных частью первой статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом пояснений подсудимого о том, что мотивом к совершению им преступления явилось его материальное положение, а также с учетом того, что достаточных и безусловных сведений о том, что именно состояние опьянения явилось мотивом к указанному преступлению, не установлено, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Также при назначении наказания Феофанову С.С. суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба в ходе досудебного производства, и приходит к выводу о возможности оценки совокупности данных обстоятельств, как исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, соответственно, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, что согласно статье 6 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для освобождения Феофанова С.С. от наказания суд не усматривает.

Кроме того, учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного Феофановым С.С. преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о его личности, суд, в соответствии с п. 6 статьи 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т в размере 8000 рублей, возмещен полностью в ходе досудебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «XIAOMI Redmi Note 11» ░░░░░░ 2201117TG ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░;

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.