Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2023 ~ М-90/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-415/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000183-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                     г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Забайкальского края к Доржиевой Ц. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства образования и науки Забайкальского края Немова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.09.2020 между Министерством образования и науки Забайкальского края (далее – Министерство), МОУ «Большереченская средняя общеобразовательная школа» и ответчиком Доржиевой Ц.Г. был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Забайкальского края (далее – Договор). Основанием заключения данного договора является заключение трудового договора между МОУ «Большереченская средняя общеобразовательная школа» и Доржиевой Ц.Г. – учителем английского языка. По договору Министерство предоставило единовременную компенсационную выплату в размере двух миллионов рублей Доржиевой Ц.Г., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2020 № 252575. 06.09.2022 в Министерство поступило сообщение из администрации муниципального района «Красночикойский район» о расторжении трудового договора между МОУ «Большереченская средняя общеобразовательная школа» и Доржиевой Ц.Г. на основании приказа от 23.08.2022 № 57. 28.10.2022 в Министерство поступило заявление Доржиевой Ц.Г., в котором она просит продлить срок возврата денежных средств до 23.12.2022. Однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнила. Просит суд взыскать с Доржиевой Ц.Г. в пользу Министерства образования и науки Забайкальского края денежные средства в размере двух миллионов рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.

До начала судебного заседания от представителя Министерства образования и науки Забайкальского края Немовой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в виду добровольного исполнения ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, оговоренных в доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Министерства образования и науки Забайкальского края от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства образования и науки Забайкальского края к Доржиевой Ц. Г. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                 Галанова Д.И.