Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-96/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года                         п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО4

подсудимого Афанасьева Е.Н.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнюю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в сети ресторанов «<данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1.Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен,

2.Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по данному уголовному делу наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2022 года и окончательное наказание Афанасьеву Е.Н. назначено в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка со штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

Установил:

Афанасьев Е.Н. нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, привлеченным постановлением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Афанасьев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес около <данные изъяты> ударов кулаком правой руки по туловищу в область живота и один удар правой ногой по туловищу слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Афанасьев Е.Н. свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что помнит не все обстоятельства происшедшего, но подтверждает изложенные обстоятельства совершения им преступных действий в отношении Потерпевший №1, с кем совместно проживают и имеют детей. Просит назначить наказание с учетом того, что он вынужден выезжать в <данные изъяты> на заработки для содержания детей.

Из оглашенных показаний подсудимого Афанасьева Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он со своей сожительницей Потерпевший №1 пошли на набережную парка «<данные изъяты>» на <адрес>. Сидели вдвоем на скамейках на набережной, позже к ним присоединилась подруга сожительницы ФИО10 В ходе распития они все втроем опьянели и у него с Потерпевший №1 началась ссора из-за того, что та начала высказывать претензии в его сторону, что ему не понравилось. Он разозлился и несколько раз ударил по туловищу Потерпевший №1, при этом он не помнит, сколько раз и куда конкретно ударил. После случившегося Потерпевший №1 позвонила в полицию, а он ушел с набережной домой. В настоящее время он с Потерпевший №1 примирился, он у нее попросил прощение, в данное время они проживают вместе (<данные изъяты>).

Суд, исходя из анализа показаний потерпевшей и оглашенных показаний свидетелей, так и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, приходит к выводу, что виновность Афанасьева Е.Н. полностью доказана.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около <данные изъяты> час. она с подругой ФИО10 и сожителем Афанасьевым Е.Н. пошли на набережную парка «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. В ходе возникшей ссоры, в котором она также виновата, ФИО2 ее ударил, но повреждений не было. Она просит ограничиться штрафом в его отношении, так как он работает и содержит детей.

Ввиду противоречий показаний потерпевшей оглашены ранее данные ею показания, где ФИО12 показывала, что в указанный день, вечером, они втроем на скамейке возле набережной парка распивали водку и пиво, разговаривали на разные темы. Они все втроем опьянели и у нее с Афанасьевым Е.Н. началась ссора, при этом она не помнит, из-за чего возникла ссора, но она что-то сказала и ему не понравилось. В ходе ссоры на набережной он ей кулаком правой руки нанес около <данные изъяты> ударов по туловищу в область живота, а также ударил правой ногой по туловищу сбоку слева, при этом схватил ее за шею, но не душил. От ударов Афанасьева Е.Н. она испытала физическую боль. Все это произошло в присутствии ФИО10 После случившегося она позвонила в полицию и написала заявление, дала объяснение, а позже обратилась в больницу. В настоящее время она с Афанасьевым Е.Н. примирилась, он у нее попросил прощение, и она его простила. В данное время они проживают вместе и он помогает деньгами ей и их детям (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на набережной парка «<данные изъяты>», на <адрес> она встретила свою подругу ФИО18, которая была вместе с ФИО2 У них с собой была бутылка водки и бутылка пива, которую они начали пить на скамейке на берегу озера, разговаривая на разные темы, отдыхали. В ходе распития они все втроем опьянели и у Потерпевший №1 с сожителем ФИО2 началась ссора, при этом она не поняла, из-за чего возникла ссора. В ходе ссоры возле скамейки на набережной Афанасьев Е.Н. ударил <данные изъяты> раз кулаком правой руки по туловищу и ударил правой ногой по туловищу сбоку слева. От ударов Афанасьева Е.Н. ее подруга Потерпевший №1 начала плакать, жаловалась на боли в области живота. После случившегося Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а Афанасьев Е.Н. ушел (<данные изъяты>).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности возле скамейки на территории набережной парка «<данные изъяты>» по <адрес>, расположенная с левой стороны от моста при выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Вход в парк «<данные изъяты>» осуществляется через центральные ворота. Далее идет дорожка, выложенная из плит. При движении <данные изъяты> метров по дороге с правой стороны имеется скамейка, которая расположена рядом с прудом. Со слов Потерпевший №1 возле данной скамейки около <данные изъяты> час. Афанасьев Е.Н. нанес ей не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки по туловищу, а также нанес <данные изъяты> удара ногой по телу, причинив ей физическую боль (<данные изъяты>).

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на набережной в парке культуры и отдыха в <адрес> нанес ей <данные изъяты> ударов правой рукой по туловищу в область живота (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании судебно-медицинского изучения представленного медицинского документа на имя Потерпевший №1, выставленный диагноз «<данные изъяты>» - не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как каких-либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера, в представленных медицинских документах, не отмечено (<данные изъяты>).

Как усматривается из постановления судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нанесении ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО13 и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На судебном рассмотрении представителем государственного обвинения суду представлен приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.Н. на почве ревности применил насильственные действия в отношении ФИО13, за что признан виновным по ч.1 ст.116.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. На основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Квалифицируя действия подсудимого Афанасьева Е.Н. суд исходит из того, что он, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицом, привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. При этом он в указанное время и в указанном месте на территории парка «Культуры <адрес> в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, нанес около <данные изъяты> ударов кулаком правой руки по туловищу в область живота и удар правой ногой по туловищу слева, причинив потерпевшей физическую боль. Исходя из доказанности указываемых преступных действий суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом доказано, что нанося побои, подсудимый Афанасьев Е.Н. руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность применения побоев, предвидел возможность или неизбежность того, что им причиняется потерпевшей физическая боль и желал этого. Показания потерпевшей и свидетеля полностью согласуются между собой и никаких противоречий не содержат, они полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

При назначении подсудимому Афанасьеву Е.Н. наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его полное признание вины в совершенном, раскаяние, выразившееся в том, что потерпевшая также подтверждает состоявшееся примирение.

Рецидив преступлений судом, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.Н. был осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по данному уголовному делу наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2022 года и окончательное наказание Афанасьеву Е.Н. назначено в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка со штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Исходя из того, что инкриминируемое по уголовному делу преступное деяние совершено Афанасьевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Несмотря на заявление потерпевшей о состоявшемся примирении судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которой со стороны администрации городского поселения характеризуется посредственно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, совершил в период непогашенной судимости умышленное, направленное против жизни и здоровья относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление небольшой тяжести, из прошлых судимостей должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд считает возможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения на основании ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации судом также не установлено.

Вещественнее доказательство по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Афанасьева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить Афанасьеву ФИО20 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Афанасьеву ФИО21 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий