Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 (1-468/2023;) от 30.05.2023

Дело № 1-69/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                    24 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

подсудимого Новикова Н.С.,

защитника Налесной Г.А. (удостоверение № 519, ордер № 064298),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Новикова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образование, холостого, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, тер. <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2021 Севастопольским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 21.05.2022;

- 05.05.2023 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Наказание отбыто, снят с учета 09.10.2023,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Н.С. 23.03.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина № 96 ООО «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей торгового зала указанного магазина товар: соус на основе растительных масел «Грибной» с массовой долей жира 25% ТМ «Оскар» 250 мл дой-пак с дозатором, в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 54 копейки, Duru 1+1 крем-мыло 80 г активированный уголь <507180М> [24], в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 02 копейки, спиртной напиток на основе виски «Джемесон Имбирь и Лайм» 30% 0,7/6, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 195 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2281 рубль 66 копеек, который поместил к себе под куртку, надетой на нем, и направился к выходу из магазина.

Однако, впоследствии, в указанные дату и время преступные действия Новикова Н.С. стали очевидны для сотрудников указанного магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом Новиков Н.С., понимая и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, действуя с прямым преступным умыслом, с целью доведения до конца своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, от своих действий не отказался и, желая распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не реагируя на требование возвратить похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 2281 рубль 66 копеек.

В судебном заседании Новиков Н.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, причиненный ущерб возместил, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8, показания которого оглашены, пояснил, что 23.03.2023 ему от управляющего магазина № 96 ООО «ПУД» по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, Свидетель №1 стало известно об открытом хищении товара, а именно она ему сообщила, что 23.03.2023 в вышеуказанном магазине молодой человек (позднее известный ему как Новиков Н.С.) взял с торговых прилавков товар, а именно: спиртной напиток на основе виски «Джемесон Имбирь и Лайм», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 195 рублей 10 копеек без учета НДС, соус «Грибной», в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 54 копейки без учета НДС, крем-мыло Duru, в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 02 копейки без учета НДС, после чего, сложив весь вышеуказанный товар к себе под одежду, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. На выходе из магазина его остановили управляющая Свидетель №1 и ее заместитель, которые попросили вернуть похищенный товар, при этом Свидетель №1 схватила молодого человека за рукав куртки, но он вырвался от нее и убежал в неизвестном направлении. Они пытались его догнать, но он от них скрылся.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением Свидетель №1, от 23.03.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности ранее ей неизвестное лицо, которое 23.03.2023 в магазине «ПУД», взял с витрины товары, затем спрятал его в карман куртки и направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. На неоднократные просьбы остановиться не реагировал (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «ПУД» по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А. В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с записями камер видеонаблюдения от 23.03.2023 (л.д. 14-24);

- актом инвентаризации № 108-000496 от 23.03.2023, согласно которого проведена инвентаризация физического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении: виски 0,7 л. Jameson Lime & Ginder 30% ст/бут, стоимостью 2195 рублей 10 копеек; соус майонезный 250 мл Оскар грибной 25% д/пак, стоимостью 42 рубля 54 копейки; мыло 80 г DURU 1+1 увлажняющий крем и активированный уголь 1*80 г м/уп, стоимостью 44 рубля 02 копейки. Общая сумма выявленной недостачи 2281 рублей 66 копеек (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которому с участием Новикова Н.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 23.03.2023, на которых запечатлен фак хищения товара. В ходе Новиков Н.С. пояснил, что на представленных видеозаписях он открыто похищает товар, вину признает в полном объеме. Диск признан вещественны доказательством (л.д. 87-101, 102);

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего показаниями подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра видеозаписи, а также иными исследованными материалами дела в их совокупности. В ходе судебного заседания сведения о даче представителем потерпевшего, подсудимым, ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого не установлены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова Н.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Новикова Н.С., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности отнесенного к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у врача-нарколога, под наблюдением врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на период инкриминируемого деяния Новиков Н.С. каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова Н.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова Н.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Новикову Н.С., наказания в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Новикова Н.С. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Новикова Н.С. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                         ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 05.05.2023, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 05.05.2023 в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           С.В. Коротун