Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2022 от 11.08.2022

УИД: 78RS0006-01-2022-003442-17

Дело № 2-2046/2022 20 декабря 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Дятлову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дятлову Д.А., указав, что 19.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 58890 руб. 00 коп. сроком до 02.02.2020 г., процентная ставка – 358,410 % годовых. 24.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору от 19.08.2019 № перешли от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект». Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 133662 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873 руб. 26 коп.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.66), в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д.65).

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам, третьему лицу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 19.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком в был заключен договор потребительского займа № 1922967260, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 58890 руб. 00 коп. сроком до 02.02.2020 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 358,410 % годовых, что подтверждается: анкетой-заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.12-13, 17-18), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.15-16).

Указанным кредитным договором предусмотрено право банка на передачу прав-требований по кредитному договору третьим лицам (п.13).

24.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01, согласно которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, заключенному с Дятловым Д.А. перешли от ООО МК «МигКредит» к «АйДи Коллект» (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату займа и уплате процентов по потребительскому займу, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2021 составляет 133662 руб. 60 коп., из них: 57509 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 46370 руб. 38 коп. – просроченные проценты, пени 29782 руб. 60 коп.

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату госпошлины в сумме 3873 руб. 26 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022, 10.09.2021 (л.д.8, 28).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дятлова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина РФ серии 4011 №, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 780-088) в пользу «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № в размере 133662 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья И.А. Андреев