Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-166/2023 от 31.10.2023

    дело № 4/17-166/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                           30 ноября 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марценюк В.В., с участием: пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Захарова Д.А., представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., представившего доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дмитриева И.А., <данные изъяты>., уроженца <адрес> Карелии, отбывающего наказание в ФКЛПУ РБ-2, осужденного:

    03.03.2016г. Пряжинским районным судом Карелии по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания 6 месяцев 8 дней,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Дмитриев И.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя ходатайство тем, что отбыл ? срока наказания, твердо встал на путь исправления, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей моральный вред, полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав его явку нецелесообразной.

Потерпевшая ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещалась, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, свое мнение по существу ходатайства не выразила. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей.

Представитель ЛПУ Крылов С.О. охарактеризовал осужденного отрицательно, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Захаров Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних не менее ? срока наказания.

Дмитриев И.А. осужден к 9 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 6 месяцев 8 дней, осужденный отбыл ? срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Дмитриев И.А. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, действующих взысканий также не имеет, три имевшихся взыскания погашены по сроку, с 23.12.2022г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, проходит курс лечения, по прежнему месту отбывания в ФКУ ИК-9 был трудоустроен в должности швей, наказание отбывает в обычных условиях содержания, по мере возможности принимает участие в общественной жизни учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, распорядок дня и режим содержания старается не нарушать, исполнительных документов не имеет, приговором суда с осужденного взыскан моральный вред в пользу потерпевшей, который Дмитриевым И.А. погашен, социально-полезные связи поддерживает, инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается положительная динамика, к дисциплинарной ответственности он с февраля 2019 года не привлекался, участвует в общественной жизни, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, учитывая небольшой неотбытый срок наказания, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на основании ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ. Следовать к месту отбывания принудительных работ в исправительный центр осужденный должен самостоятельно, согласно выданного ему предписания, время содержания осужденного в ЛПУ до вступления постановления в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 80 УК РФ, 60.2, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Дмитриеву И.А. неотбытое им наказание по приговору Пряжинского районного суда Карелии от 3 марта 2016 года в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 8 (восемь) дней принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев 8 (восемь) дней, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Определить осужденному Дмитриеву И.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном чч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Дмитриева И.А. в исправительный центр, согласно выданного УФСИН России по Карелии предписания.

Разъяснить Дмитриеву И.А. положения чч.4, 5 ст.60.2 УИК РФ, согласно которым: в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, этот срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                        С.П. Матвеев