Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1346/2024 (2-10507/2023;) ~ М-8082/2023 от 03.11.2023

Копия

Дело НОМЕР

УМД 52RS0НОМЕР-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2024 года                                          г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г.

при секретаре Чешуиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Мыза" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

установил:

ТСН "Мыза"обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, указывая, что ФИО1 является членом Товарищества собственников недвижимости «Мыза», где имеет в собственности земельный участок НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР

В соответствии с п. 6.2 Устава Истца, утвержденного Протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан вносить членские и другие взносы до 30 мая текущего года. В нарушение указанных пунктов Устава Ответчик не оплатил целевые и членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43 673 рублей.

Согласно п. 4 Протокола членов ТСН «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ процент просрочки за 1 день составляет 0,1 %. При этом п. 5 данного Протокола срок уплаты пени утвержден до 30 мая текущего года.

Размер пени, которая подлежит уплате Ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 1 275 рублей 31 копейку.

Ранее Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Судебный приказ был вынесен, затем отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> (и. э. мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес>) об отмене судебного приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать со ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Мыза»:

1) Задолженность в размере 43 673 рублей;

2) Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 275 рублей 3 1 копейки;

3) Пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, в размере 0.1 % от суммы задолженности (43 673 рубля) за каждый день просрочки;

4) Расходы на оплату госпошлины в размере 2 448 рублей.

Истцом в ходе рассмотрения дела подано заявление об изменении исковых требований, окончательно истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Мыза»:

1) Задолженность в размере 22 500 рублей;

2) Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 622 рубля 50 копеек;

3) Пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, в размере 0,1 % от суммы задолженности (22 500 рублей) за каждый день просрочки;

4) Расходы на оплату госпошлины в размере 2 448 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом изменения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения. Кроме, того представили платежные поручения об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 9 000,00 рублей, назначение платежа: «1/2 целевого взноса в ТСН МЫЗА на опоры ЛЭП за ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 9 000,00 рублей, назначение платежа: «1/2 целевого взноса в ТСН МЫЗА на опоры ЛЭП за ФИО2», от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 2 250,00 рублей, назначение платежа: «1/2 целевого взноса в ТСН МЫЗА на ТУ КТП в МРСК Приволжья ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 2 250,00 рублей, назначение платежа: «1/2 целевого взноса в ТСН МЫЗА на ТУ КТП в МРСК Приволжья ФИО2». Также в случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней.

Остальные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 ГК РФ). Однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (законного интереса) не предопределяет.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пп. 5 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно п. 1.1 Устава ТСН «Мыза», утвержденного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников недвижимости "Мыза" является добровольным объединением граждан - собственников недвижимых вещей (недвижимости или нескольких многоквартирных домов, жил домов, дачных домов, жилых садоводческих, огороднических или дачных, земельных участков и т.п.), созданным ими для совместного использования имущества, в силу находящегося в их общей собственности и в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, тер.с/т Мыза, земельный участок НОМЕР.

ФИО2 являлась собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, тер.с/т Мыза, земельный участок НОМЕР.

Согласно представленной копии договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 продали указанный земельный участок и находящийся на нем садовый домик ФИО3, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 являлся членом ТСН «Мыза».

ФИО2 не являлась членом ТСН «Мыза».

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, в силу части 1 статьи 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Таким образом, расходы на создание имущества общего пользования являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Исходя из положений пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Аналогичные положения были предусмотрены и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который действовал до ДД.ММ.ГГГГ

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 5 статьи 5, части 10 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случае невнесения собственником земельного участка, не являющимся членом товарищества платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а членом товарищества взносов и пеней, они взыскиваются товариществом в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Протоколом общего собрания ТСН «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов, а именно: п.4 утвержден целевой взнос на получение технических условий в МРСК «Приволжья» 4 500 рублей, п. 8 утвержден целевой взнос на опоры ЛЭП 18 000 рублей.

В соответствии с п. 6.2 Устава ТСН «Мыза», утвержденного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан вносить членские и другие взносы до 30 мая текущего года

Согласно п. 9.2 Устава ТСН «Мыза», утвержденного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ для решения общих социально-хозяйственных задач Товарищества его члены должны вносить следующие обязательные взносы:

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые на оплату труда, заключивших трудовые договора с Товариществом; на оплату труда Председателя Товарищества, а также на текущий ремонт дорог, сооружений по водо- и электроснабжению, сторожи; сюда же входит плата за телефон, за электроэнергию общего пользования и текущие расходы Товарищества. Членские взносы должны вноситься до 30 мая текущего года.

Целевые взносы – денежные средств, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате целевых взносов с ответчика в размере 22 500,00 рублей.

Согласно п. 9.3 Устава ТСН «Мыза», утвержденного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания и устанавливаются пропорционально площади земельного участка (участков), находящихся в собственности в границах Товарищества.

Поскольку, ответчик являлся собственником ? доли земельного участка, размер задолженности по оплате членских и целевых взносов составляет 11 250,00 рублей, исходя из расчета:

18 000,00 рублей (целевой взнос на опоры ЛЭП) х ? = 9 000,00 рублей

4 500,00 рублей (целевой взнос на получение технических условий в МРСК «Приволжья» х ? = 2 250,00 рублей.

9 000,00 + 2 250,00 = 11 250,00 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком указанная задолженность оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 9 000,00 рублей, назначение платежа: «1/2 целевого взноса в ТСН МЫЗА на опоры ЛЭП за ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 9 000,00 рублей, назначение платежа: «1/2 целевого взноса в ТСН МЫЗА на опоры ЛЭП за ФИО2», от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 2 500,00 рублей, назначение платежа: «1/2 целевого взноса в ТСН МЫЗА на ТУ КТП в МРСК Приволжья ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 2 500,00 рублей, назначение платежа: «1/2 целевого взноса в ТСН МЫЗА на ТУ КТП в МРСК Приволжья ФИО2».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности по оплате взносов с ответчика в размере 22 500,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 622,50 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности (22 500 рублей) за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания ТСН «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР утверждены размеры членских взносов, а именно: в. 4 утвержден процент просрочки за 1 день 0,1 %.

Согласно п. 6.2 Устава ТСН «Мыза», утвержденного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ член товарищества обязан

- своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи

- вносить членские и другие взносы 30 мая текущего года.

Согласно п. 9.6 Устава ТСН «Мыза», утвержденного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Мыза» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием.

Таким образом, с размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 308,75 рублей исходя из следующего расчета:

период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	983	11 058,75	11 058,75	22 308,75

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пеней.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 71 абз. 2 вышеуказанного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России.

Таким образом, вышеприведенное правило пункта 6 статьи 395 ГК РФ устанавливает низший предел гражданско-правовой ответственности должника по денежному обязательству. Уменьшение предела такой ответственности ниже указанного предела прямо запрещено законом. Эти правила по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат применению и в случае уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи со схожестью правоотношений по взысканию неустойки в виде пеней и процентов за пользование денежными средствами. Об этом судам разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд, исходя из суммы неисполненного обязательства, размера неустойки, заявленной к взысканию, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ ░░░░░)░░ ░░░1 (░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 448 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░