Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-268/2023;) от 22.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Валевской П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В.,

подсудимого Поляева Д.А.,

защитника в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2024 в отношении

ПОЛЯЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 13 мая 1977 года в городе Кургане, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 01 июля 2023 года по настоящее время, ранее судимого:

- 16 января 2020 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 23 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 16 января 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- 11 февраля 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 23 ноября 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Наказание признано отбытым в связи с зачетом времени содержания под стражей, а также наказания, отбытого по приговору от 23 ноября 2020 года. Освобожден из-под стражи в зале суда;

а также осужденного:

- 02 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- 20 сентября 2023 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- 07 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговорам от 02 августа 2023 года, от 20 сентября 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 07 ноября 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 41 минуты 27 сентября 2022 года по 01 час 25 минут 28 сентября 2022 года Поляев Д.А., находясь около <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» № с открытым к ней банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последней, не представляющую материальной ценности, после чего Поляев Д. А. подобрал с земли указанную банковскую карту.

После чего Поляев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, город Бердск, улица Попова, дом 11, в период времени с 01 часа 25 минут 28 сентября 2022 года по 07 часов 26 минут 29 сентября 2022 года, имея единый преступный умысел, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, расплатившись похищенной банковской картой посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку в торговых организациях, а именно:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 24Б:

28 сентября 2022 года в 01 час 25 минут на сумму 990 рублей;

28 сентября 2022 года в 01 час 25 минут на сумму 990 рублей;

28 сентября 2022 года в 01 час 25 минут на сумму 990 рублей;

28 сентября 2022 года в 01 час 28 минут на сумму 995 рублей;

28 сентября 2022 года в 01 час 28 минут на сумму 995 рублей;

28 сентября 2022 года в 01 час 30 минут на сумму 976 рублей;

- в магазине «Бистро», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 25А:

28 сентября 2022 года в 09 часов 04 минуты на сумму 80 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Бумажников, дом 7А:

28 сентября 2022 года в 09 часов 34 минуты на сумму 900 рублей;

28 сентября 2022 года в 09 часов 36 минуты на сумму 713 рублей;

- в магазине «Продуктовая Лавка» «ООО ПродКом», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ижорская, дом 22А:

28 сентября 2022 года в 09 часов 46 минут на сумму 990 рублей;

28 сентября 2022 года в 09 часов 49 минут на сумму 979 рублей;

28 сентября 2022 года в 09 часов 50 минут на сумму 985 рублей;

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ижорская, дом 24А:

28 сентября 2022 года в 09 часов 53 минуты на сумму 900 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Комсомольская, дом 7:

28 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут на сумму 548 рублей 46 копеек;

- в магазине «АЗС 2 Коммунар», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Железнодорожная, дом 25:

28 сентября 2022 года в 10 часов 48 минут на сумму 700 рублей 29 копеек;

- в магазине «Табак» «ИИ Кириллина О.Н.», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Садовая, дом 3А:

28 сентября 2022 года в 10 часов 56 минут на сумму 406 рублей;

- в магазине «Продуктовая Лавка» «ООО ПродКом», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ижорская, дом 22А,

28 сентября 2022 года в 16 часов 38 минут на сумму 905 рублей;

28 сентября 2022 года в 16 часов 41 минуту на сумму 990 рублей;

28 сентября 2022 года в 16 часов 41 минуту на сумму 990 рублей;

28 сентября 2022 года в 16 часов 45 минут на сумму 884 рубля;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Бумажников, дом 7А:

28 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут на сумму 946 рублей 72 копейки;

28 сентября 2022 года в 17 часов 16 минут на сумму 814 рублей 93 копейки;

- в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Гатчинская, дом 12А:

28 сентября 2022 года в 17 часов 33 минуты на сумму 985 рублей 92 копейки;

28 сентября 2022 года в 17 часов 33 минуты на сумму 979 рублей 93 копейки;

- в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 20:

28 сентября 2022 года в 17 часов 52 минуты на сумму 970 рублей 04 копейки.

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 11:

28 сентября 2022 года в 22 часа 35 минут на сумму 979 рублей 98 копеек;

28 сентября 2022 года в 22 часа 36 минут на сумму 984 рубля 97 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Фабричная, дом 9:

28 сентября 2022 года в 22 часа 40 минут на сумму 915 рублей 99 копеек;

28 сентября 2022 года в 22 часа 41 минуту на сумму 902 рубля 98 копеек;

28 сентября 2022 года в 22 часа 42 минуты на сумму 996 рублей 93 копейки;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Садовая, дом 3:

28 сентября 2022 года в 22 часа 48 минут на сумму 912 рублей;

28 сентября 2022 года в 22 часа 51 минуту на сумму 941 рубль 95 копеек;

28 сентября 2022 года в 22 часа 53 минуты на сумму 992 рубля 95 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, Ленинградское шоссе, дом 25Б:

29 сентября 2022 года в 03 часа 17 минут на сумму 348 рублей;

- в магазине «Бистро», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 25А:

29 сентября 2022 года в 03 часа 39 минут на сумму 650 рублей;

- в магазине «АЗС 2 Коммунар», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Железнодорожная, дом 25:

29 сентября 2022 года в 07 часов 24 минуты на сумму 225 рублей 30 копеек;

29 сентября 2022 года в 07 часов 26 минут на сумму 375 рублей.

Тем самым Поляев Д.А. в период времени с 01 часа 25 минут 28 сентября 2022 года по 07 часов 26 минут 29 сентября 2022 года тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале «Центральный» банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, город Бердск, улица Попова, дом 11, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 830 рублей 34 копейки, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия Поляев Д.А. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность Поляева Д.А. в совершении указанного выше преступления доказана следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 04 октября 2022 года о том, что 05 сентября 2022 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор выпуска кредитной карты «Халва» № с кредитным лимитом 75 000 рублей. 27 сентября 2022 года после 22 часов 00 минут она потеряла вышеуказанную кредитную карту на территории города Коммунара Гатчинского района Ленинградкой области, обнаружила ее пропажу 29 сентября 2022 года, зашла в мобильное приложение банка, и обнаружила, что с этой карты было произведено списание денежных средств на сумму 30 830 рублей путем приобретения товаров в торговых точках города Коммунара в период с 01 часа 25 минут 28 сентября 2022 года по 07 часов 26 минут 29 сентября 2022 года. В связи с этим ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 830 рублей (л.д. 15-16, том 1);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 05 сентября 2022 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор выпуска кредитной карты «Халва» № с кредитным лимитом 75 000 рублей. 27 сентября 2022 года в 18 часов 41 минуту она совершила покупку в «Аптеке» города Пушкина, расплатившись данной картой. 29 сентября 2022 года она обнаружила пропажу указанной карты, зашла в приложение «Совкомбанк» и увидела, что с нее были списаны деньги 28 и 29 сентября 2022 года на общую сумму 30 830 рублей 34 копейки. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб;

- протоколом от 21 января 2023 года, согласно которому были осмотрены платежные квитанции банка ПАО «Совкомбанк», представленные потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с карты № были осуществлены списания:

28 сентября 2022 года: в 01 час 25 минут в магазине «PRODUKTY» на сумму 990 рублей; в 01 час 25 минут в магазине «PRODUKTY» на сумму 990 рублей, в 01 час 25 минут в магазине «PRODUKTY» на сумму 990 рублей; в 01 час 28 минут в магазине «PRODUKTY» на сумму 995 рублей; в 01 час 28 минут в магазине «PRODUKTY» на сумму 995 рублей; в 01 час 30 минут в магазине «PRODUKTY» на сумму 976 рублей; в 09 часов 04 минуты в магазине «BISTRO» на сумму 80 рублей; в 09 часов 34 минуты в магазине «PYATEROCHKA 6879» на сумму 900 рублей; в 09 часов 36 минут в магазине «PYATEROCHKA 6879» на сумму 713 рублей; в 09 часов 46 минут в магазине «ООО PRODKOM» на сумму 990 рублей; в 09 часов 49 минут в магазине «ООО PRODKOM» на сумму 979 рублей; в 09 часов 50 минут в магазине «ООО PRODKOM» на сумму 985 рублей; в 09 часов 53 минуты в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 900 рублей; в 10 часов 30 минут в магазине «MAGNIT ММ GIDEON» на сумму 548 рублей 46 копеек; в 10 часов 48 минут в магазине «AZS 2 КOMMUNAR» на сумму 700 рублей 29 копеек; в 10 часов 56 минут в магазине «IP KIRILLINA O.N.» на сумму 406 рублей; в 16 часов 38 минут в магазине «ООО PRODKOM» на сумму 905 рублей; в 16 часов 41 минуту в магазине «ООО PRODKOM» на сумму 990 рублей; в 16 часов 41 минуту в магазине «ООО PRODKOM» на сумму 990 рублей; в 16 часов 45 минут в магазине «ООО PRODKOM» на сумму 884 рубля; в 17 часов 00 минут в магазине «PYATEROCHKA 6879» на сумму 946 рублей 72 копейки; в 17 часов 16 минут в магазине «PYATEROCHKA 6879» на сумму 814 рублей 93 копейки; в 17 часов 33 минуты в магазине «SEMISHAGOFF» на сумму 985 рублей 92 копейки; в 17 часов 33 минуты в магазине «SEMISHAGOFF» на сумму 979 рублей 93 копейки; в 17 часов 52 минуты в магазине «ERMOLINO» на сумму 970 рублей 04 копейки; в 22 часа 35 минут в магазине «MAGNIT ММ EKVATNOST» на сумму 979 рублей 98 копеек; в 22 часа 36 минут в магазине «MAGNIT ММ ADEKVATNOST» на сумму 984 рубля 97 копеек; в 22 часа 40 минут в магазине «PYATEROCHKA 7373» на сумму 915 рублей 99 копеек; в 22 часа 41 минуту в магазине «PYATEROCHKA 7373» на сумму 902 рубля 98 копеек; в 22 часа 42 минуты в магазине «PYATEROCHKA 7373» на сумму 996 рублей 93 копейки; в 22 часа 48 минут в магазине «MAGNIT ММ KOMMUNAR» на сумму 912 рублей; в 22 часа 51 минуту в магазине «MAGNIT ММ КOMMUNAR» на сумму 941 рубль 95 копеек; в 22 часа 53 минуты в магазине «MAGNIT ММ KOMMUNAR» на сумму 992 рубля 95 копеек;

29 сентября 2022 года: в 03 часа 17 минут в магазине «PRODYKTY» на сумму 348 рублей; в 03 часа 39 минут в магазине «BISTRO» на сумму 650 рублей; в 07 часов 24 минуты в магазине «AZS 2 KOMMUNAR» на сумму 225 рублей 30 копеек; в 07 часов 26 минут в магазине «AZS 2 KOMMUNAR» на сумму 375 рублей (л.д. 40-56, том 1).

Указанные платежные квитанции признаны вещественными доказательствами (л.д. 57, том 1);

- протоколом осмотра от 26 января 2023 года, согласно которому были осмотрены:

справка ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, город Бердск, улица Попова, дом 11, открыт счет номер № от 02 июля 2021 года;

выписка ПАО «Совкомбанк», согласно которой со счета № (вид вклада: карта рассрочки «Халва») были осуществлены платежи:

28 сентября 2022 года: в 01 час 25 минут на сумму 990 рублей, в 01 час 25 минут на сумму 990 рублей, в 01 час 25 минут на сумму 990 рублей, в 01 час 28 минут на сумму 995 рублей, в 01 час 28 минут на сумму 995 рублей, в 01 час 30 минут на сумму 976 рублей, в 09 часов 04 минуты на сумму 80 рублей, в 09 часов 33 минуты на сумму 900 рублей, в 09 часов 35 минут на сумму 713 рублей, в 09 часов 46 минут на сумму 990 рублей, в 09 часов 48 минут на сумму 979 рублей, в 09 часов 49 минут на сумму 985 рублей, в 09 часов 53 минуты на сумму 900 рублей, в 10 часов 29 минут на сумму 548 рублей 46 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 700 рублей 29 копеек, в 10 часов 55 минут на сумму 406 рублей, в 16 часов 38 минут на сумму 905 рублей, в 16 часов 41 минуту на сумму 990 рублей, в 16 часов 41 минуту на сумму 990 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 884 рубля, в 16 часов 59 минут на сумму 946 рублей 72 копейки, в 17 часов 15 минут на сумму 814 рублей 93 копейки, в 17 часов 32 минуты на сумму 985 рублей 92 копейки, в 17 часов 32 минуты на сумму 979 рублей 93 копейки, в 17 часов 51 минуту на сумму 970 рублей 04 копейки, в 22 часа 35 минут на сумму 979 рублей 98 копеек, в 22 часа 36 минут на сумму 984 рубля 97 копеек, в 22 часа 40 минут на сумму 915 рублей 99 копеек, в 22 часа 41 минуту на сумму 902 рубля 98 копеек, в 22 часа 42 минуты на сумму 996 рублей 93 копейки, в 22 часа 48 минут на сумму 912 рублей, в 22 часа 50 минут на сумму 941 рубль 95 копеек, в 22 часа 53 минуты на сумму 992 рубля 95 копеек,

29 сентября 2022 года: в 03 часа 17 минут на сумму 348 рублей, в 03 часа 39 минут на сумму 650 рублей, в 07 часов 24 минуты на сумму 225 рублей 30 копеек, в 07 часов 26 минут на сумму 375 рублей (л.д. 96-109, том 1).

Указанные выписки из банка ПАО «Совкомбанк» признаны вещественными доказательствами (л.д. 110, том 1);

- показаниями Свидетель №1 - оперуполномоченного 104 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о том, что 04 октября 2022 года в дежурную часть 104 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратилась Потерпевший №1 и сообщила о хищении с ее банковского счета денежных средств. Из представленных потерпевшей выписок по операциям списания похищенных денежных средств было установлено, что такие списания производились в магазинах города Коммунара, где были изъяты камеры видеонаблюдения, при их просмотре было установлено, что лицом, совершившим хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, является Поляев Д.А. После этого Поляев Д.А. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. Диск с видеозаписями, изъятыми в магазине, был им выдан следователю;

- протоколом осмотра от 26 января 2023 года, из которого следует, что был осмотрен изъятый у Свидетель №1 CD-диск, на котором установлено наличие двух видеозаписей, на одной из которых изображена кассовая зона магазина, около которой стоит мужчина, на голове у него капюшон синего цвета, кепка серого цвета, жилетка черного цвета, свитер бело-красно-черного цвета, джинсы синего цвета. Этот мужчина приобретает товар, расплачивается безналичным расчетом картой. Над кассовой зоной на стене имеется вывеска в виде буквы «М».

На второй видеозаписи зафиксированы дата 28 сентября 2022 года, время 22 часа 42 минуты 23 секунды, изображена кассовая зона магазина, слева вход в магазин, появляется мужчина, на голове которого капюшон синего цвета, кепка серого цвета, жилетка черного цвета, свитер бело-красно-черного цвета, джинсы синего цвета, в руках у него пакет, направляется к выходу. В процессе видеозаписи появляется изображение кассовой зоны магазина, дата 28 сентября 2022 года, время 22 часа 40 минут 04 секунды, мужчина, стоящий у кассовой зоны, на голове которого надет капюшон синего цвета, а также кепка серого цвета, жилетка черного цвета, свитер бело-красно-черного цвета, джинсы синего цвета. Указанный мужчина неоднократно приобретает товар, расплачивается безналичным расчетом картой. Видео заканчивается в 22 часа 42 минуты 12 секунд (л.д. 32-37, том 1).

Указанный CD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (л.д. 38, том 1);

- показаниями Поляева Д.А. на стадии предварительного расследования, согласно которым 28 сентября 2022 года около 01 часов 00 минут около дома 24 по Ленинградскому шоссе города Коммунара Гатчинского района Ленинградской области он нашел банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк» № с возможностью бесконтактной оплаты, которой производил оплату покупок 28 и 29 сентября 2022 года в различных магазинах города Коммунара. Данная карта находится при нем, и он готов ее добровольно выдать;

- протоколом выемки от 04 октября 2022 года, согласно которому у Поляева Д.А. была изъята банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк» № (л.д. 127-129, том 1), которая 26 января 2023 года была осмотрена (л.д. 130-132, том 1) и признана вещественным доказательством (л.д. 133, том 1);

- протоколом проверки показаний на месте от 31 января 2023 года, согласно которому Поляев Д.А. указал на место, где нашел банковскую карту - <адрес>, а также где 28 и 29 сентября 2022 года расплачивался ею: магазин «Продукты» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 24Б, магазин «Бистро» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 25А, магазин «Пятерочка 6879» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Бумажников, дом 7А, магазин «Продуктовая Лавка» ООО PRODKOM по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ижорская, дом 22А, магазин «Красное Белое» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ижорская, дом 24А, магазин MAGNIT MM GIDEON по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Комсомольская, дом 7, заправка AZS 2 KOMMUNAR по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Железнодорожная, дом 25, магазин IP KIRILINA O.N. «Табак» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Садовая, дом 3А, магазин «Семишагофф» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Гатчинская, дом 12А, магазин «Ермолино» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 20, магазин «Магнит» MM ADEKVATNOST по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ленинградское шоссе, дом 11, магазин «Пятерочка 7373» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Фабричная, дом 9, магазин «Магнит» MM KOMMUNAR по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Садовая, дом 3 (л.д. 135-155, том 1).

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности Поляева Д.А. в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

В то же время, в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1¹ ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Явка с повинной Поляева Д.А. от 30 сентября 2022 года была получена без соблюдения требований ч.1¹ ст. 144 УПК РФ, поскольку ему не были разъяснены права, гарантированные указанной выше нормой права, не было обеспечено участие защитника, в связи с этим суд признает данное доказательство недопустимым.

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания Поляева Д.А. на стадии предварительного расследования, потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №1 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы Потерпевший №1 и Свидетель №1, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследованияв соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие между потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №1 и подсудимым каких-либо неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора ими Поляева Д.А., установлено не было, данных в подтверждение этого факта не представлено.

Показания Поляева Д.А. на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, Поляеву Д.А. были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержание изложенных в них показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц.

В связи с этим суд признает сведения, изложенные в приведенных выше показаниях Поляева Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №1, относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Судом установлено, что Поляев Д.А. в период времени с 01 часа 25 минут 28 сентября 2022 года по 07 часов 26 минут 29 сентября 2022 года совершил хищение с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств путем оплаты покупок.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о хищении с ее банковского счета принадлежащих ей денежных средств, показаниями подсудимого, подтвердившего факт хищения денежных средств при установленных судом обстоятельствах, приведенными выше письменными доказательствами.

При этом об умысле подсудимого, направленном именно на хищение, свидетельствует его осознание того, что указанные денежные средства ему не принадлежали, что он не имел действительного или предполагаемого права на них, а само изъятие происходило против воли потерпевшей. Указанное хищение было совершено с корыстной целью и тайно.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 30 830 рублей 34 копейки установлен правильно на основании совокупности представленных доказательств.

Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения Поляева Д.А. в части хищения им 28 сентября 2022 года в 09 часов 53 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Ижорская, дом 24А, путем покупок денежных средств на сумму 990 рублей, и считать установленным хищение в указанном месте 900 рублей, поскольку именно это следует из представленных платежной квитанции и выписки ПАО «Совкомбанк» о списании денежных средств. При этом такое изменение обвинения не влияет на обоснованно установленную общую сумму причиненного потерпевшей материального ущерба в размере 30 830 рублей 34 копейки.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате совершения подсудимым хищения потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 30 830 рублей 34 копейки, превышающую установленный законодателем размер для определения значительности ущерба, при этом потерпевшая, обосновав свою позицию, указала о значительности причиненного ей ущерба. Также суд учитывает имущественное положение потерпевшей, состав ее семьи.

Квалифицирующий признак совершенного Поляевым Д.А. хищения «с банковского счета» также не вызывает у суда сомнений в правильности установления, поскольку ФИО9 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, и подсудимый распорядился находящимися на этом счете денежными средствами в размере 30 830 рублей 34 копейки путем оплаты покупок. Данное преступление носит оконченный характер.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Поляева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При этом суд считает необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение в части номера найденной им банковской карты банка ПАО «Совкомбанк», с использованием которой было совершено хищение, считать установленным данный номер как №, что следует из исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных выше доказательств, вместо отраженного в обвинительном заключении - №. Такое изменение обвинения не влияет на доказанность виновности подсудимого и на квалификацию его действий, учитывая, что установлено совершение хищение им денежных средств именно с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале «Центральный» банка ПАО «Совкомбанк».

При назначении Поляеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оценивая личность Поляева Д.А., суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован на территории Гатчинского района Ленинградской области, характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних, малолетних детей не имеет. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Поляева Д.А. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Поляева Д.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Поляеву Д.А. должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказание Поляева Д.А. обстоятельства.

В то же время суд, учитывая всю совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

Опять же учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Поляевым Д.А. преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Поляев Д.А. осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области 13 ноября 2023 года, которым, в свою очередь, учтены наказания, назначенные по приговорам от 02 августа 2023 года, от 20 сентября 2023 года, от 07 ноября 2023 года, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по указанному приговору мирового судьи от 13 ноября 2023 года.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную Поляеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Учитывая положения данной нормы права, то, что Поляев Д.А. является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Поляевым Д.А. подлежит зачету время его содержания под стражей, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как в рамках настоящего уголовного дела, так и по приговорам от 02 августа 2023 года, от 20 сентября 2023 года, от 07 ноября 2023 года, от 13 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия назначенного подсудимому наказания также подлежит зачету наказание, отбытое им по приговорам мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 02 августа 2023 года и по приговору Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2023 года.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, она просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба 30830 рублей 34 копейки.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая положения данных норм права, суд приходит к выводу о том, что указанный выше гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере причиненного потерпевшей и не возмещенного материального ущерба, то есть в размере 30830 рублей 34 копеек.

Помимо этого Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Как следует из приведенных ею доводов, она испытала сильные нравственные страдания в связи с хищением денежных средств, имела долговые обязательства перед иными лицами, поскольку необходимо было вернуть банку денежные средства, и, как следствие этого, было сложно найти деньги на похороны матери.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из приведенных правовых норм следует, что компенсация морального вреда при совершении хищения, в частности денежных средств, возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам.

Из приведенных Потерпевший №1 доводов в обоснование компенсации морального вреда не усматривается и не установлено судом то, что каким-либо ее личным неимущественным правам либо принадлежащим ей нематериальным благам был причинен ущерб в результате совершенного Поляевым Д.А. преступления.

При этом само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, выразившегося в потере значительной суммы денежных средств, испытываемые финансовые трудности основанием для компенсации морального вреда являться не могут.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: платежные квитанции, выписки из банка, CD-диск с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, банковскую карту банка «Совкомбанк» «Халва» № необходимо передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 26 620 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения Поляева Д.А., состояния его здоровья, наличия у него заболеваний, а также учитывая позицию подсудимого, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от этих выплат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поляева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Поляеву Дмитрию Александровичу наказание по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 13 ноября 2023 года, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поляеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Поляевым Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Поляеву Д.А. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ:

- в рамках настоящего уголовного дела - с 01 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 02 августа 2023 года - в период со 02 августа 2023 года по 17 августа 2023 года;

- по приговору Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2023 года - в период с 20 сентября 2023 года до 06 октября 2023 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 183 города Санкт-Петербурга от 07 ноября 2023 года - в период с 07 ноября 2023 года до дня вступления этого приговора в законную силу;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 13 ноября 2023 года - в период с 13 ноября 2023 года до дня вступления этого приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Поляеву Д.А. наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 02 августа 2023 года - в период с 18 августа 2023 года до 20 сентября 2023 года;

- по приговору Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2023 года - с 06 октября 2023 года до 07 ноября 2023 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения имущественного ущерба удовлетворить: взыскать с подсудимого Поляева Дмитрия Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба 30830 (тридцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 34 копейки.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства - платежные квитанции, выписки из банка, CD-диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле, банковскую карту банка «Совкомбанк» «Халва» № - передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 26 620 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от этих выплат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-14/2024 УИД 47RS0006-01-2023-001111-41 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.