Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1665/2022 ~ М-954/2022 от 01.03.2022

№ 2-1665/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Агрелову С. В., Андрееву С. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, предусмотренных договором, пени за просрочку оплаты поставленного товара, судебных расходов,

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Агрелову С. В., Андрееву С. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, предусмотренных договором, пени за просрочку оплаты поставленного товара, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и ООО «А-ХОЛДИНГ» (Покупатель) договором < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 15.06.2021 поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность Покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

По состоянию на 15.02.2022 за ООО «А-ХОЛДИНГ» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 567 901 рубль 61 копейка.

Срок оплаты товара определен в договоре 45 дней.

Сумма задолженности ООО «А-ХОЛДИНГ» перед ООО «УралИнтерьер» составляет 647 743 рубля 72 копейки, из них: 567 901 рубль 61 копейка - сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору < № > от 15.06.2021; 31936 рублей 85 копеек - проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора < № > от 15.06.2021, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней; 47905 рублей 27 копеек. - пени в соответствии с п.п. 7.5 договора < № > от 15.06.2021 при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней.

В соответствии с заключенными между ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и Андреевым С. Н. договором поручительства < № > от 15.06.2021 и договором поручительства < № > от 15.06.2021., заключенным между ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и Агреловым С. В., (далее - Поручители) поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно в пользу ООО «УралИнтерьер» с Агрелова С. В., Андреева С. Н. солидарно задолженность по договору поставки < № > от 15.06.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 567 901 рубль 61 копейка, проценты на основании п.7.4 договора поставки < № > от 15.06.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 31 936 рублей 85 копеек, пени на основании п. 7.5 договора поставки < № > от 15.06.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 47 905 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 677 рублей 00 копеек.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В связи с тем, что истцом заявлены требования по взысканию задолженности, основанные на документах, подтверждающих задолженность по договору (договор поставки), суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление поступило в суд 01.03.2022.

Принято к производству 02.03.2022.

02.03.2022 (ушло из суда 07.03.2022) сторонам судом были направлены определения от 02.03.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В определении предоставлен срок до 25.03.2022 для предоставления в суд возражений и доказательств оплаты задолженности, а также срок до 15.04.2022 для предоставления иных документов и доказательств.

Судебную корреспонденцию, направленную в адрес ответчика Агрелова С.В., получил 10.03.2022 лично Агрелов С.В., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 46).

Судебную корреспонденцию, направленную в адрес ответчика Андреева С.Н., Андреев С.Н.не получил и 22.03.2022 в суд был возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 49).

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из ответа Управления федерально миграционной службы России по Челябинской области от 28.0.2022, на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела Андреев С.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу < адрес >.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713».

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик извещен о возбуждении гражданского дела надлежащим образом.

Судебную корреспонденцию, направленную в адрес третьего лица ООО «А-ХОЛДИНГ» представитель третьего лица не получил и 22.03.2022 в суд был возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 48).

Судебную корреспонденцию, направленную в адрес истца ООО «УралИнтерьер» получил представитель Филатова Ж.В., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 47).

Таким образом, суд пришел к выводу, что стороны извещены о возбуждении гражданского дела надлежащим образом.

Ни возражений, ни дополнительных доказательств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «А-ХОЛДИНГ» (покупатель) заключен договор < № > на поставку товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с п.5.2 указанного договора поставки порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) < № > от 15.06.2021 между ООО «УралИнтерьер» и Агреловым С.В. заключен договор поручительства < № > от 15.06.2021 и договор поручительства < № > от 15.06.2021., между ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и Андреевым С.Н., (далее - поручители), согласно которым поручители Агрелов С.В. и Андреев С.Н. обязуются отвечать за исполнение покупателем ООО «А-ХОЛДИНГ» всех своих обязательств перед поставщиком ООО «УралИнтерьер», возникших из договора поставки < № > от 15.06.2021, заключенного между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (продавцом) солидарно с покупателем ООО «А-ХОЛДИНГ» в том же объеме, как и покупатель, включая оплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Все обязательства ООО «УралИнтерьер» выполнило в полном объеме, ООО «А-ХОЛДИНГ» товар получило, что подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: универсальный передаточный документ < № > от 19.11.2021 г357320 рублей 00 копеек; универсальный передаточный документ < № > от 10.12.2021 г. 73440 рублей 00 копеек универсальный передаточный документ < № > от 15.12.2021 129053 рубля 42 копейки, универсальный передаточный документ < № > от 17.12.2021 г. 8088 рублей 19 копеек.

Оплата поставленного товара должна быть произведена ООО «А-ХОЛДИНГ» в сроки, указанные в п. 5.2 договора поставки товаров < № > от 15.06.2021.

ООО «А-ХОЛДИНГ» нарушил условия договора об оплате товара.

Просроченная задолженность по оплате поставленного товара составляет 567901 рубль 61 копейка.

В соответствии с п.7.4 за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно п. 7.5. за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.02.2022 за ООО «А-ХОЛДИНГ» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 567901 рубль 61 копейка.

Срок оплаты товара определен в договоре 45 дней.

Сумма задолженности ООО «А-ХОЛДИНГ» перед ООО «УралИнтерьер» составляет 647 743 рубля 72 копейки, из них: 567 901 рубль 61 копейка - сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору < № > от 15.06.2021; 31 936 рублей 85 копеек - проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора < № > от 15.06.2021, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней; 47 905 рублей 27 копеек. - пени в соответствии с п.п. 7.5 договора < № > от 15.06.2021 при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки по состоянию на 15.02.2022 в размере 567 901 рубль 61 копейка, проценты на основании п.7.4 договора поставки < № > от 15.06.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 31 936 рублей 85 копеек, пени на основании п. 7.5 договора поставки < № > от 15.06.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 47 905 рублей 27 копеек.

Учитывая, что возражений на иск с доказательствами в их обоснование не поступило, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением < № > от 21.02.2022 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9677 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 9677 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Агрелову С. В., Андрееву С. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, предусмотренных договором, пени за просрочку оплаты поставленного товара, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агрелова С. В., Андреева С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по договору поставки < № > от 15.06.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 567901 рубль 61 копейка, проценты на основании п.7.4 договора поставки < № > от 15.06.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 31936 рублей 85 копеек, пени на основании п. 7.5 договора поставки < № > от 15.06.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 47905 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9677 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что:

мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Никулина

Мотивированное решение составлено по инициативе суда 19.04.2022.

Судья А.Л. Никулина