Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2023 ~ М-1491/2023 от 10.05.2023

Гр. дело -----

УИД 21RS0023-01-2023-002162-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ситиус" к Яковлеву Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    у с т а н о в и л:

ООО "Ситиус" обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Яковлеву Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 75001 руб. 49 коп., включая основной долг – 32 253 руб. 40 коп., проценты - 42748 руб. 09 коп., а так же судебные расходы.

В обоснование иска указано, что датаг. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и Яковлевым И.Г. (далее Ответчик) был заключен Договор потребительского займа -----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ------, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере ------ годовых, а всего ------. в срок до датаг. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу ------). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ» он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, адреса электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS -сообщение с кодом подтверждения, после получения которого Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. Тем самым стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи, путем подписания Оферты кодом подтверждения, указанного ответчиком при регистрации личного кабинета на сайте Общества, а также в заявке на предоставление займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа с последним, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) датаг. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту ----- с помощью платежной системы ------». Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» датаг. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы». датаг. ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) ----- уступило право требования ООО «Ситиус» к Яковлеву Ивану Геннадьевичу по договору потребительского займа ----- от дата Уведомление об уступке прав (требований) по договору направлено ответчику датаг. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Согласно п 3.4 Общих условий Договора в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке ------) со дня, следующего за днем, когда сумма займа дол была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. По состоянию на датаг. по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 75001 руб. 49 коп., включая основной долг – 32 253 руб. 40 коп., проценты - 42748 руб. 09 коп. В досудебном порядке ответчиком выплачено 2746 руб. 60 коп. в счет частичного погашения основного долга по договору потребительского займа. датаг. судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен. Руководствуясь ст.ст. 432, 807-810 ГК РФ, п. 5 ст. 7 ФЗ № 151-ФЗ, истец просит указанную сумму задолженности.

Истец ООО "Ситиус", представитель истца ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, просил удовлетворить иск.

Ответчик Яковлев И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    Судом установлено, что датаг. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Яковлевым Иваном Геннадьевичем был заключен Договор потребительского займа -----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ------., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере ------, а всего ------. в срок до датаг. включительно.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу ------). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ» он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, адреса электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS -сообщение с кодом подтверждения, после получения которого, Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. Тем самым стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи, путем подписания Оферты кодом подтверждения, указанного ответчиком при регистрации личного кабинета на сайте Общества, а также в заявке на предоставление займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа с последним, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) датаг.

дата сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту ----- с помощью платежной системы ------».

    Из ответа на запрос ------ от дата № ----- следует, что карта ----- является ------ картой, выпущенной на имя Яковлева И.Г. и действует в соответствии с договором расчетной карты ----- от дата, заключенного с Яковлевым И.Г.

    Согласно движению денежных средств по договору ----- дата имеется пополнение на сумму ------. от отправителя ------.

    В соответствии с п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку (штрафы, пени), размер которой не может превышать ------ в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, ------ от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 13 Договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» датаг. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы».

датаг. ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) ----- уступило право требования ООО «Ситиус» к Яковлеву Ивану Геннадьевичу по договору потребительского займа ----- от дата

Уведомление об уступке прав (требований) по договору направлено ответчику датаг.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на дата за период с дата по дата в размере 75001 руб. 49 коп., включая основной долг – 32 253 руб. 40 коп., проценты - 42748 руб. 09 коп.

В досудебном порядке ответчиком выплачено ------. в счет частичного погашения основного долга по договору потребительского займа.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "Ситиус" предоставило в суд платежные поручения об оплате государственной пошлины на общую сумму ------).

Как видно из договора N ----- от дата об оказании юридических услуг заключенного между ООО "Ситиус" и ИП ФИО4, согласно которого заказчик поручает исполнителю оказание юридических услуг при подачи искового заявления в суд. Стоимость юридических услуг в отношении каждого лица определяется ------. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя ------

Перечисления денежных средств на сумму ------ руб. подтверждается платежным поручением ----- от дата (------

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Взыскать с Яковлева Ивана Геннадьевича (------) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (------) сумму задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 75 001 (семьдесят пять тысяч один) руб. 49 коп., включая основной долг – 32 253 (тридцать две тысячи двести пятьдесят три) руб. 40 коп., проценты - 42748 (сорок две тысячи семьсот сорок восемь) руб. 09 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 04 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.В. Архипова

    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 г.