Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 ~ М-398/2020 от 19.05.2020

№2-538/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Максимову С. О. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту – Банк) обратилось к Максимову С. О. в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Максимовым С.О. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 382 350 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348 843,37 рублей. Сумму штрафов истец добровольно снижает до 10% общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 341 108,14 рублей, в том числе: основной долг 311 108,78 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 29 464,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 827,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты Максимова С.О. между Банком и Максимовым С.О. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Максимовым С.О. получена банковская карта №, на которой был установлен лимит в 10 000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 955,95 рублей. Сумму штрафов истец добровольно снижает до 10% общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 838,59 рублей, в том числе: основной долг 9 480,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 2 259,06 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 98,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Максимовым С.О. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 16,8 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193 034,77 рублей. Сумму штрафов истец добровольно снижает до 10% общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 085,48 рублей, в том числе: основной долг 169 668,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом 18 978,45 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 438,80 руб.

Указные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимов С.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя не направил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Максимовым С.О. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 382 350 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых (л.д. 17-19). Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348 843,37 рублей. Сумму штрафов истец добровольно снижает до 10% общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 341 108,14 рублей, в том числе: основной долг 311 108,78 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 29 464,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 827,02 руб. (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты Максимова С.О. между Банком и Максимовым С.О. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Максимовым С.О. получена банковская карта №, на которой был установлен лимит в 10 000 рублей (л.д. 23-25,26-27,28-32).

Расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 955,95 рублей. Сумму штрафов истец добровольно снижает до 10% общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 838,59 рублей, в том числе: основной долг 9 480,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 2 259,06 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 98,58 руб. (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Максимовым С.О. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 16,8 % годовых (л.д. 36-38).

Расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193 034,77 рублей. Сумму штрафов истец добровольно снижает до 10% общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 085,48 рублей, в том числе: основной долг 169 668,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом 18 978,45 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 438,80 руб. (л.д. 33-35).

Согласно условиям указанных заключенных договоров Максимов С.О. согласился с Правилами кредитования, Общими условиями, типовая форма которых предоставлена в суд Банком (л.д. 39-40).

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчетов задолженности по кредитным договорам, суд признает их арифметически верными и соглашается с данными расчетами.

Банком направлялось ответчику уведомление о возврате суммы долга (л.д. 41).

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в добровольном порядке уменьшены суммы неустоек и пени. Оснований для уменьшения судом по своей инициативе суммы неустоек и пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исходя из периода неисполнения ответчиком обязательств, сумма неустоек по кредитным договорам, уменьшенных истцом до размеров 827,02 руб., 98,58 руб. и 438,80 руб. соответственно не является явно не соразмерной последствиям нарушенных обязательств, чрезмерной и завышенной.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 624 рубля (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Максимова С. О. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 341 108,14 рублей, в том числе: основной долг 311 108,78 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 29 464,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 827,02 руб.

Взыскать с Максимова С. О. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 838,59 рублей, в том числе: основной долг 9 480,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 2 259,06 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 98,58 руб.

Взыскать с Максимова С. О. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 341 108,14 рублей, в том числе: основной долг 311 108,78 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 29 464,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 827,02 руб.

Взыскать с Максимова С. О. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 624 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.Е. Рябин