Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 ~ М-1066/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1356/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001345-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                                               г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

    при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Румянцевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к Румянцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и Румянцевой Т.В путем акцепта заемщиком оферты ООО МК «Миг Кредит», заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

29.01.2023 г. ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору.

За период с 30.01.2022 по 29.01.2023 задолженность по договору займа составила 65 953 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41343,38 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 360,62 рублей, сумма задолженности по штрафам – 12 249,39 рублей.

Просит суд взыскать с Румянцевой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 30.01.2022 по 29.01.2023 по договору № в сумме 65 953,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178 рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно иска не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как видно из материалов дела, 02.07.2021 между ООО МФК «Миг Кредит» и Румянцевой Т.В., путем акцепта заемщиком оферты ООО МФК «Миг Кредит» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 60 000 рублей, сроком действия договора до 02.07.2022г.

Договор заключен в электронном виде посредством использования «Системы моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматический сервисы, клиентские модули, управляемые физическим лицами, отражающие взаимоотношения процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Миг Кредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом названного срока платы) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% годовых, от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Способ предоставления займа предоставляется путем: часть суммы Займа в размере 34 317, 66 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа, часть суммы займа 25 682, 34 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для с расчётов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (пункт 17 договора).

Из пункта 13 Договора следует, что кредитор вправе уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Как следует из кредитного договора, заключая который заемщик ознакомился, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Миг Кредит»», действующими на момент подписания оферты.

ООО МФК «Миг Кредит» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило а, заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнил, в связи с чем, за период с 30.01.2022 по 29.01.2023 кредитная задолженность составляет 65 953 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41343,38 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 360,62 рублей, сумма задолженности по штрафам – 12 249, 39 рублей.

Как следует из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, возврат заемных средств и начисленных процентов в установленный договором займа срок ответчиком не произведен.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 953 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41343,38 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 360,62 рублей, сумма задолженности по штрафам – 12 249,39 рублей.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Миг Кредит» уступило право требования по договору займа 1118366353 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект», о чем заемщик письменно уведомлен.

    Доказательств об уплате суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

    Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия Договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Договору займа являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Румянцевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе 11.10.2012г.) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 30.01.2022 года по 29.01.2023 года по договору займа № в сумме 65 953,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.