Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7678/2023 ~ М-6668/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-7678/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-008369-83

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                10 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Селезневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Селезневу А.В. и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 20.04.2021 №, просит взыскать задолженность по состоянию на 23.06.2023 в размере 1 012 356 рублей 42 копейки, из которых: 948 153 рубля 68 копеек – основной долг, 64 181 рубль 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 6 рублей 89 копеек – пени, 14 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селезнев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 Банк и Селезнев А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Селезневу А.В. предоставлен кредит в размере 1 219 227 рублей 01 копейка на срок по 21.04.2026 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,9% годовых. Сторонами согласно условие о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере по 26 456 рублей 08 копеек (последний платеж – 27 022 рубля 26 копеек) 21 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

Задолженность Селезнева А.В. по кредитному договору по состоянию на 23.06.2023 составляет 1 012 356 рублей 42 копейки, из которых: 948 153 рубля 68 копеек – основной долг, 64 181 рубль 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 6 рублей 89 копеек – пени с учетом их снижения до 10% от начисленных, 14 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу с учетом их снижения до 10% от начисленных.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А. В. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 20.04.2021 № в размере 1 012 356 рублей 42 копейки, из которых:

948 153 рубля 68 копеек – основной долг,

64 181 рубль 62 копейки – плановые проценты,

6 рублей 89 копеек – пени,

14 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2023