Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-187/2024 от 27.02.2024

72RS0014-01-2024-002568-69

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 г.                                    г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-187/2024 по жалобе Каковкиной Т.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство пор делу об административном правонарушении в отношении Беспаловой С.В. по ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Каковкина Т.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, где просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что инспектор ДПС не направлял для производства экспертизы такие документы, как больничный лист, открытый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку из амбулаторной карты.

Каковкина Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо Беспалова С.В. в судебном заседании с доводами жалобы была не согласна.

Представитель заинтересованного лица - адвокат Оганесян Г.М. в судебном заседании пояснил, что материалами дела не подтверждено, что телесные повреждения причинены Каковкиной Т.А. в результате столкновения с автомобилем доверителя, поскольку впоследующем на стоявший автомобиль Каковкиной Т.А. допустил наезд другой автомобиль.

Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании Новоселова Т.Н. пояснила, что в представленных медицинских документах какие-либо телесные повреждения не описаны, диагноз «растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтверждается, указанные заявителем медицинские документы она исследовала в рамках судебной экспертизы по другому ДТП с участием заявителя, они на ее вывод никак не повлияли.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-42 час. на ул. Профсоюзная, д. 1/1 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Хонда госномер № под управлением Беспаловой С.В. и автомобилем Рено Логан госномер № под управлением Каковкиной Т.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных документах на имя Каковкиной Т.А. какие-либо телесные повреждения не описаны, диагноз «растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтвержден.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных документах на имя Каковкиной Т.А. какие-либо телесные повреждения не описаны, диагноз «растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтвержден.

Прекращая дело об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по ТО Благинин А.С. сделал вывод об отсутствии в действиях Бнспаловой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последствия, предусмотренные данной нормой КоАП РФ не наступили.

Выводы должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении подтверждаются показаниями эксперта, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Каковкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Беспаловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копиями медицинских документов, фотографиями.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ.

Отсутствие любого из признаков состава административного правонарушения исключает административное преследование.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

         Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по ТО Благининым А.С., в отношении Беспаловой С.В. - оставить без изменения, жалобу Каковкиной Т.А. – без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         подпись            Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>