Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 (2-6607/2021;) ~ М-5737/2021 от 17.12.2021

                                                                                                По делу ...

        Заочное решение

        именем Российской Федерации

    16 февраля    2022 года                                                             ... РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

    председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму ... рублей, сроком на ... дней, до ... с обязательством уплаты ... за ... календарных дней в льготном периоде; по истечении льготного периода плата за пользование займом составляет ... годовых. Заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты на нее. Плата за пользование займом за период с ... по ... составила ... рублей, за период с ... по ... - ... рублей. Также истец рассчитал неустойку в размере ... от суммы займа и ... от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за период с ... по ... в размере ... рублей и ... рублей соответственно. ... стороны заключили договор залога ... в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, по условиям которого должник передал в залог автомашину ..., год выпуска ... года выпуска, идентификационный номер ... ..., кузов ..., цвет кузова белый, номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., ПТС ..., залоговой стоимостью ... рублей. С учетом положений ст. 233 ГК РФ истец снизил размер неустойки за нарушение срока возврата займа, начисляемую на сумму займа, до ... рублей, неустойку от стоимости автомашины – до ... рублей. Помимо названный сумм просит взыскать проценты по договору займа из расчета 120 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскания на предмет залога –автомашину, путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ... и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму ... руб., сроком на ... календарных дней, до ....

Согласно п. п.2.6., 2.7. договора займа плата за пользование займом в льготной периоде ( с ... по ...) составляет ... за ... календарных дней. Плата за пользование займом, начиная с ..., составляет ... годовых от суммы займа и берется кратно сроку займа в указанном периоде.

Ответчик сумму займа с начисленными процентами не возвратил.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(в ред. Федерального закона от ... N 378-ФЗ)

Для заключаемых во ... года для договоров потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере ... годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере ... годовых.

Анализируя содержание договора займа, суд приходит к выводу, что процентная ставка по нему и в льготный период, и не льготный период составляет ... годовых: ... за ... месяц = ... за ... месяцев.

Полная стоимость потребительского займа, полученного ответчиком, превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) данной категории. Условия договора займа не соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 3 Федерального Закона от ... № 5554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ...) до ... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, предельная сумма начисленных процентов, неустойки по данному договору не может превышать ...

Истец просит взыскать проценты за пользование займом, начиная с ... по ... в размере ... рублей, далее по день фактического исполнения решения суда.

Сумма процентов за пользование займом, исходя из предельного значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере ... % годовых, составит ... рублей за период с ... по ..., исходя из нижеприведенного расчета:

...
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
... – ...	...	...	...	...	...
... (... дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
... – ...	...	...	...	...	...

Также в просительной части истец просит взыскать проценты за период с ... по ..., и с ... по день фактического исполнения решения суда.

Удовлетворение требований в заявленном объеме приведет к двойному взысканию процентов за пользование займом в период с ... по ....

Суд полагает возможным удовлетворить иск в части требований о взыскании процентов, исходя из предельной ставки (... годовых), за период, начиная с ... по ... в сумме ... рублей.

Требование о взыскании неустойки суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 2.8. договора займа предусмотрено начисление неустойки, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, в размере 21 % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного имущества, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, до даты фактического возврата займа.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до ... рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, период просрочки, сумму задолженности, суд полагает возможным взыскать требуемую сумму неустойки.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет, ввиду противоречия требованиям п. 4 ст. 3 Федерального Закона от ... № 5554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о предельном размере начисления процентов и неустоек.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре залога ... от ... стороны согласовали, что ответчик в обеспечение обязательств по договору займа, передает в залог автомобиль марки ..., год выпуска ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., цвет кузова белый, номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ... ПТС ..., залоговой стоимостью ... рублей.

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в виде вышеуказанного залогового автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере ...    рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                РЕШИЛ:

        Иск общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ... сумму основного долга по договору    займа ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ... рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., год выпуска ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., цвет кузова белый, номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., ПТС ..., путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                         А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....