Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-838/2023 от 29.06.2023

Дело №2-757/2022

Материал № 13-838/2023

УИД 77RS0026-02-2021-001958-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года    г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Семеновой Р. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Пересторониной Т. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю ОСП по г. Канску и Канскому району Семенова Р.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС 035878900 от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом по делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Пересторониной Т. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем установлено, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, поскольку автомобиль марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер: Х9W215800D0006700 - с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Ходжазоды А.М.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю ОСП по г. Канску и Канскому району Семенова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «АТБ», Пересторонина Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Пересторониной Т.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены, расторгнут кредитный договор №-АПКЖ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Пересторониной Т. Н.. Взысканы с Пересторониной Т.Н. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-АПКЖ от 16.10.2019г. в размере 599542,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15195,43 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга – 525808,95 руб. по ставке 23,40% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении кредитного договора и обращено взыскание на автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер: Х9W215800D0006700, находящийся в собственности Пересторониной Т.Н.

По делу установлено, что Пересторониной Т.Н. предоставлен кредит в целях приобретения указанного автомобиля, в обеспечение кредита на автомобиль был заключен договор залога на данный автомобиль. По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Канский» названный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Перестронину Т.Н., на автомобиль не были наложены ограничения на регистрационные действия. По результатам рассмотрения дела было постановлено вышеуказанное судебное решение.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску, на основании исполнительного листа №, выданного Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Пересторониной Т.Н., предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на ПАО «АТБ».

Согласно сведениям, представленным из ГУ МВД России МО МВД России «Канский» ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, г/н №, идентификационный номер: Х9W215800D0006700 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Ходжазоды А. М..

Из материалов дела также следует, что определением судьи Таганского районного суда г. Москвы наложен арест на автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, г/н №, идентификационный номер: Х9W215800D0006700, данное определение направлено в ЦСН в области безопасности дорожного движения МВД России в г. Москве. При заключении кредитного договора данный автомобиль был внесен в реестр уведомлений о залоге 17.10.2019г.

Заявляя требование о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ссылается на то обстоятельство, что исполнение вышеуказанного судебного постановления невозможно, поскольку автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, г/н №, идентификационный номер: Х9W215800D0006700, ДД.ММ.ГГГГ продан Иванову С.В., в настоящее время право собственности зарегистрировано за Ходжазодой А.М.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем не представлено суду доказательств наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства.

Основания для прекращения исполнительного производства указанные в данном Законе являются исчерпывающими.

Указанные заявителем основания для прекращения исполнительного производства не входят в указанный ч. 1 ст. 43 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень.

Исходя из смысла пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" основанием для прекращения исполнительного производства являются случаи, когда именно федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Сведений об утрате имущества, на которое обращено взыскание, не имеется. Регистрация вышеуказанного автомобиля за Ходжазоны А.М. не свидетельствует о невозможности исполнения исполнительного документа.

При таком положении, заявление судебного-пристава исполнителя ОСП УФССП России по Красноярскому краю ОСП по г. Канску и Канскому району Семеновой Р.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.439 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю ОСП по г. Канску и Канскому району Семеновой Р. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС 035878900 от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом по делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Пересторониной Т. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Пересторониной Т. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер: Х9W215800D0006700 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья:                            Охроменко С.А.