Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 03.07.2023

УИД 86RS0005-01-2023-001941-24

Дело № 1-381/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                                   01 августа 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Трофимове А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Акуличевой У.Г., Лебедевой Е.А.,

защитника – адвоката Малютина Э.Ю.,

представившего удостоверение №№,

защитника – адвоката Шкредова А.В.,

представившего удостоверение №№

подсудимых Валеева А.Г. и Худайбердиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валеева Артура Галиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

Худайбердиева Адиля Курбаналиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Худайбердиев А.К. и Валеев А.Г., находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства, распределив между собой роли в преступной группе следующим образом: Худайбердиев А.К. взял на себя обязанность с помощью своего сотового телефона осуществить заказ наркотического средства, после чего взять у неосведомлённого об их преступных намерениях свид. М.Р.Д. принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую Валеев А.Г. должен был положить денежные средства для оплаты наркотического средства. В дальнейшем, Худайбердиев А.К. согласно отведённой ему роли должен был сообщить Валееву А.Г. номер счета, поступившего на мобильный телефон Худайбердиева А.К. от неустановленного лица с целью осуществления на него оплаты за наркотическое средство, а Валеев А.Г. в свою очередь согласно отведённой ему роли должен был с помощью сотового телефона, принадлежащего М.А.К., не осведомлённого об их преступных намерениях, через приложение «Сбербанк он-лайн» произвести оплату за наркотическое средство на переданный ему Худайбердиевым А.К. номер счета. После чего, при получении фотографии с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством Валеев А.Г. и Худайбердиев А.К. совместно на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением свид. М.Р.Д., неосведомлённого об их преступных намерениях, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения для личного употребления наркотического средства, должны были прибыть к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где забрать его из указанного места, то есть приобрести, и в дальнейшем совместно употребить.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно ранее распределённых ролей в преступной группе Худайбердиев А.К., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 16 минут, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 01 Сore», с абонентским номером «<данные изъяты>», посредством сети интернет через приложение «Телеграмм», в интернет–магазине «<данные изъяты>», в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвёл заказ наркотического средства у неустановленного лица.

После чего Худайбердиев А.К., выполняя отведённую ему в преступной группе роль, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 367 АУ 186 регион, попросил у своего знакомого свид. М.Р.Д., неосведомлённого об их преступных намерениях, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с целью пополнения в последующем ее банковского счета для совершения оплаты с указанного счета наркотического средства.

Далее, Худайбердиев А.К. передал вышеуказанную банковскую карту Валееву А.Г. для того, чтобы тот пополнил счёт указанной карты. После чего, Валеев А.Г. находясь у банкомата по адресу: <адрес> произвёл пополнение счета банковской карты.

После чего, Худайбердиев А.К. сообщил Валееву А.Г. номера счетов, поступивших ему на сотовый телефон от неустановленного лица, осуществлявшего реализацию наркотического средства, № и №, на которые Валеев А.Г., находясь в вышеназванном автомобиле, используя мобильный телефон свид. М.Р.Д., неосведомлённого об их преступных намерениях, с помощью приложения «Сбербанк он-лайн», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут и в 16 часов 22 минуты произвёл переводы денежных средствах в суммах 3 956 рублей и 3 955 рублей соответственно в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В дальнейшем, Худайбердиев А.К., получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, попросил свид. М.Р.Д., неосведомлённого об их преступных намерениях, доставить их к месту нахождения тайника с наркотическим средством.

Затем, Худайбердиев А.К. и Валеев А.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на автомашине под управлением свид. М.Р.Д., не осведомлённого об их преступных намерениях, прибыли на участок местности, расположенный в районе дачного участка № по <адрес> <адрес>, ХМАО - Югры, где Валеев А.Г., исполняя ранее достигнутую с Худайбердиевым А.К. договорённость, вышел из автомашины и в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошёл к переданному ему Худайбердиевым А.К. месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, где незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего употребления с Худайбердиевым А.К., в снегу нашёл, то есть незаконно приобрёл, свёрток с веществом, массой 0,70 г., содержащим в своём составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и положил его в карман куртки.

После чего, Валеев А.Г. вышеуказанное наркотическое средство спрятал под ковриком заднего пассажирского в салоне вышеназванной автомашины, где действуя группой лиц по предварительному сговору с Худайбердиевым А.К., умышленно, с целью последующего употребления совместно с последним, незаконно хранил до момента их задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, около участка № по <адрес> в <адрес> расположенного в <адрес>, ХМАО – Югры Валеев А.Г. и Худайбердиев А.К. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, в ходе досмотра транспортного средства расположенного по вышеназванному адресу, проведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут, в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», под ковриком был обнаружен и изъят незаконно хранившийся Валеевым А.Г. и Худайбердиевым А.К. свёрток с порошкообразным веществом, массой 0,70 г., которое согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и (в редакции постановлений Правительства РФ).

Указанная масса наркотического средства согласно Списка I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Подсудимый Валеев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Худайбердиевым А.К. сдали металл и договорились купить наркотик, чтобы употребить его. По пути у них сломалась машина и Худайбердиев А.К. позвонил своему другу М.А.К., который свозил их на железнодорожный, где они пополнили банковскую карту Мантикова для покупки наркотика. После этого они с телефона Худайбердиева А.К. купили наркотик и поехали на территорию <данные изъяты> по координатам которые им прислали. Так как у Худайбердиев А.К. садилась батарея, тот переслал фото и координаты ему на телефон. Прибыв на место, он забрал наркотик и положил его в карман. Затем их остановили сотрудники полиции и начали досматривать. Перед этим он положил сверток с наркотиком под коврик в машине, где его и изъяли сотрудники полиции. Обстоятельства изложенные в обвинении он подтверждает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый Худайбердиев А.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что они совместно с Валеевым А.Г. собрали и сдали металлом, а затем вырученные деньги он положил на банковскую карту Мантикова, чтобы оплатить наркотик. Наркотик они решили приобрести совместно с Валеевым А.Г. Деньги на карту Мантикова они положили на железнодорожном вокзале через банкомат. После того как они оплатили наркотик, ему на телефон пришла фотография и координаты. Прибыв на место, Валеев А.Г. забрал наркотик и чрез некоторое время их задержали сотрудники полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля И.А.Ж. следует, что работает в должности инспектора ППС ОМВД России по Сургутскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с З.С.С. Вечером осуществляя патрулирование по <адрес> <адрес> <адрес> ими был задержан автомобиль, в котором находились М.А.К., который сидел за рулем, Валеев А.Г., который находился сзади и Худайбердиев А.К., находящийся на переднем пассажирском сидении. Так как задержанные начали нервничать, они решили проверить их на факт хранения наркотических средств. Затем они пригласили понятых, в присутствии которых задержанные были досмотрены. В ходе досмотра Валеева А.Г., последний, что у него ничего запрещенного при себе нет, но в машине есть сверток. После проведения личных досмотров, был произведен досмотр автомобиля, в котором под ковриком был обнаружен сверток веществом. Также у задержанных были изъяты телефоны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свид. М.Р.Д. следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Худайбердиев А.К., который пояснил, что у него сломалась машина и попросил забрать его и знакомого. Приехав около 17 часов <адрес> <адрес>, к нему в машину сели Худайбердиев А.К. и Валеев А.Г. Затем по просьбе Худайбердиева А.К., он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также Худайбердиев А.К. пояснил, что ему надо положить деньги на карту, чтоб в последующем перевести, но кому и на какие цели не пояснял. Затем Худайбердиев А.К. и Валеев А.Г. ушли в здание <адрес>, а когда вернулись Худайбердиев А.К. попросил чтобы он в своем телефоне открыл приложение «Сбербанк», так как он хочет перевести положенные деньги другому человеку. Он разблокировал свой телефон, открыл приложение «Сбербанк» и передал телефон <данные изъяты> Худайбердиеву А.К., а тот передал телефон Валееву А.Г., которого попросил перевести деньги. После перевода денег Худайбердиев А.К. сказал, что им необходимо в <адрес> и он согласился их отвезти. Доехав до дачных участков <адрес> не далеко от <адрес>, ему сказали остановиться. Затем Валеев А.Г. вышел и через 10 минут вернулся обратно, сев на заднее сиденье. Когда они поехали на выезд с дачного кооператива, их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели их личный досмотр, а также досмотр автомобиля. В ходе досмотра его машины, под ковриком заднего пассажира, где сидел Валеев А.Г., был обнаружен сверток с веществом. Как пояснил Валеев А.Г. в ходе досмотра машины, он положил его туда. <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей М.В.В. и Л.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они участвовали в досмотре трех граждан и автомобиля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>» участок №. Перед досмотром, Валеев А.Г. пояснил, что он спрятал под коврик наркотическое вещество. В ходе досмотра у Валеева А.Г. был обнаружен телефон «Хонор 10». В ходе досмотра у свид. М.Р.Д. и Худайбердиева А.К. ничего обнаружено не было. После чего, в ходе досмотра автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под ковриком около заднего сидения был обнаружен сверток с веществом<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.М.В. следует, что состоит в должности врио начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина «<данные изъяты>» под управлением свид. М.Р.Д., с находящимися пассажирами: Валеевым А.Г. и Худайбердиев А.К. В ходе досмотра автомашины, под ковриком был изъят свёрток с порошкообразным веществом, которое согласно исследованию содержало в составе наркотическое вещество <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,70 грамма. <данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимых в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Валеева А.Г. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 10 lite» <данные изъяты>

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> регион, под ковриком заднего пассажирского сидения изъят сверток с веществом. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Худайбердиева А.К. изъят сотовый телефон «Samsung». <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.А.Ж. изъят бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 0,70 грамма и сотовый телефон марки «Honor 10 life». <данные изъяты>

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества составила 0,70 грамма<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> общей массой 0,63 гр. (т.1 л.д.183-187).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Валеева А.Г. сотовый телефон марки «Honor 10 lite». В ходе осмотра, в приложении «<данные изъяты>» обнаружено сообщение от лица «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с фотографией участка местности с географическими координатами. <данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.А.К. изъята банковская карта « Сбербанк» №. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у свид. М.Р.Д. банковская карта № и скриншоты чеков операций от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра операций по банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 3956 рублей на банковскую карту №****0955 и в сумме 3955 рублей на счет банковской карты № ****5255. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Худайбердиеву А.К. В ходе осмотра установлено наличие 2 фотоснимков с участками местности, на которых имеются географические координаты: «<данные изъяты> Киевская <адрес> автономный округ», <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>». В приложении «Telegram» обнаружено сообщество «<данные изъяты>», в котором имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ, о заказе наркотического средства и необходимости оплаты денег на счет №, а также сумме оплаты 3955 рублей<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении описанного преступления.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается не только их признательными показаниями, но и показаниями свидетеля свид. М.Р.Д., подтвердившего, что он действительно передавал подсудимым свою банковскую карту, возил их на место, где они забрали наркотическое средство, показаниями понятых, которые подтвердили факт изъятия у Валеева А.Г. сотового телефона, а в автомобиле свид. М.Р.Д. свертка с наркотическим средств, показаниями сотрудников полиции показавших об обстоятельствах задержания подсудимых.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимых, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания подсудимых и свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколами досмотра Валеева А.Г. и автомобиля; протоколами осмотра изъятых в ходе расследования по делу сотовых телефонов Валеева А.Г. и Худайбердиева А.К. содержащих переписку о покупке, оплате наркотического средства, а также местонахождении тайника с наркотиком; протоколами изъятия и осмотра сотового телефона и скриншотов из программы «Сбербанк онлайн» свид. М.Р.Д., согласно которому на счет неустановленного лица действительно были перечислены денежные средства, при этом данный номер счета имелся также в телефоне Худайбердиева А.К.

По мнению суда, действиям подсудимых, дана верная юридическая оценка, поскольку они умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство без цели сбыта и хранили его до задержания сотрудниками полиции.

Вид и масса приобретенного подсудимыми наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании не только справкой об исследовании, но и заключением эксперта.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года приобретенное подсудимыми вещество является наркотическим средством и его масса образует значительный размер.

В ходе рассмотрения уголовного дела стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимых помимо приведенных выше доказательств приведены следующие документы:

Протоколы личного досмотра свид. М.Р.Д. <данные изъяты> и Худайбердиев А.К. <данные изъяты> согласно которым в ходе личного досмотра, у последних ничего не изъято.

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валеев А.Г. отказался от освидетельствования. <данные изъяты>

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Валеева А.Г. по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого ничего не изъято<данные изъяты>

Постановление Сургутского районного суда от 11 января 2022 года, согласно которому обыск по месту жительства Валеева А.Г. признан законным. <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе расследования наркотическое средство <данные изъяты> - <данные изъяты><данные изъяты> общей массой 0,63 гр., признано вещественным доказательством. <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у Валеева А.Г. сотовый телефон, признан вещественным доказательством. <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные в ходе расследования по уголовному делу: сообщение, рапорт, протоколы личного досмотра и протокол досмотра автомобиля, объяснения, акт медицинского освидетельствования, справка об экспертом исследовании, признаны вещественными доказательствами. <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у свидетеля М.А.К. банковская карта, признана вещественным доказательством. <данные изъяты>

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Худайбердиев А.К. отказался от освидетельствования. <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у Худайбердиева А.К. сотовый телефон, признан вещественным доказательством. <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не проводит анализ названных выше документов, поскольку ряд из них являются процессуальными документами и не являются доказательствами, а остальные не несут какого-либо доказательственного значения, не подтверждают и не опровергают вину подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует действия Валеева А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; действия Худайбердиева А.К. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимые Валеев А.Г. и Худайбердиев А.К. совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристикам Валеев А.Г. и Худайбердиев А.К. по месту жительства характеризуются положительной, к административной ответственности не привлекались, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоят. Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов признаков наркомании подсудимые не обнаруживают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а Худайбердиеву А.К. также <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает обоим подсудимым совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство в полной мере находит свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, согласно которым до незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подсудимые об этом вступили в сговор.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённых, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых, которые является лицами трудоспособного возраста и имеют место работы.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимых положения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения подсудимым, в настоящее время не изменились.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Джалилову Н.Н.о. в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии Валееву А.Г., защитнику Маликбаеву А.Ю. в сумме 6550 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии Худайбердиеву А.К., защитнику Шкредову А.В. в сумме 9000 рублей и 18102 рубля за оказание юридической помощи на предварительном следствии Худайбердиеву А.К., подлежат взысканию с подсудимых, которые являются трудоспособными, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

При этом суд учитывает, что в ходе расследования по уголовному делу, Валеев А.Г. и Худайбердиев А.К. после разъяснения им положений ст.131 и ст.132 УПК РФ, от услуг защитников не отказывались.

Таким образом, с Валеева А.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, с подсудимого Худайбердиева А.К. процессуальные издержки в общей сумме 33 652 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валеева Артура Галиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Признать Худайбердиева Адиля Курбаналиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф подлежит уплате Валеевым А.Г. и Худайбердиевым А.К. в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Уголовное дело № 12201711016062504.

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре)

ИНН-8601010390;

КПП-860101001;

Счет № 40102810245370000007;

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск;

БИК-007162163;

КБК 1881161012101000140;

Код ОКТМО – 71826000.

Меру пресечения Валееву А.Г. и Худайбердиеву А.К. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» - возвратить Худайбердиеву А.К.;

-банковскую карту «Сбербанк» - оставить свидетелю Мантикову Р.Д.;

- скриншоты чеков – хранить при деле;

-наркотическое средство – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>»- оставить Валееву А.Г.

Взыскать с Валеева А.Г. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии денежные средства в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Худайбердиева А.К. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи на предварительном следствии денежные средства в сумме 33 652 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись

    Верно: Судья                             С.Е. Мельников

    Секретарь                                 А.А. Трофимов

    Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в деле №1-281/2023, УИД 86RS0005-01-2023-001941-24.