Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2024 ~ М-908/2024 от 08.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                                                                             г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1731/2024 (УИД 62RS0002-01-2024-001498-91) по исковому заявлению Сибирко Владимира Викторовича к Кузнецову Алексею Олеговичу об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сибирко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.О. об обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020г. между Сибирко В.В. и Кузнецовым А.О. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 520 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок не позднее 10.01.2022г.

В обеспечение исполнения указанного обязательства, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 10.01.2020г., согласно которому залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 520 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 10.01.2022г., возникшей из договора займа от 10.01.2020г., передает в залог залогодателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 520 000 рублей 00 копеек.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполнены ответчиком до момента подачи иска в суд.

На основании изложенного, истец просил суд в соответствии с договором залога движимого имущества от 10.01.2020г. обратить взыскание на предмет залога: транспортное <данные изъяты>; установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать с Кузнецова А.О. в пользу истца Сибирко В.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Сибирко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кузнецов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.01.2020г. между Сибирко В.В. и Кузнецовым А.О. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 520 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок не позднее 10.01.2022г.

В силу п.2.1 договора займа от 10.01.2020г. займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств а разделе «подписи сторон».

Согласно копии паспорта транспортного средства <данные изъяты> Кузнецову А.О. на праве собственности принадлежит транспортное средство Субару <данные изъяты>

В обеспечение исполнения указанного обязательства, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 10.01.2020г., согласно которому залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 520 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 10.01.2022г., возникшей из договора займа от 10.01.2020г., передает в залог залогодателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты> Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 520 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 10.01.2020г. в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга.

В соответствии с п.6.3 договора залога движимого имущества от 10.01.2020г. обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 10.01.2020г., договором залога движимого имущества от 10.01.2020г., копией паспорта транспортного средства <данные изъяты>.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа от 10.01.2020г. Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил.

Согласно п.1.3 договора займа от 10.01.2020г. на сумму займа начисляются проценты в размере 2% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от 10.01.2020г. составляет: 520 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 20 829 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа, ответчик Кузнецов А.О. суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по исполнению договора является существенным нарушением договора займа, заемщиком Кузнецовым А.О. допущены нарушения, являющиеся основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, а предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.03.2024 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░