Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-540/2023 от 18.09.2023

Дело № 4/16-540/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 25 октября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Карельский М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Карельский М. Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с также ДД.ММ.ГГГГ, когда действия Карельский М. Е. были ограничены сотрудниками правоохранительных органов из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Карельский М. Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Требования мотивировал тем, что в исправительном учреждении неоднократно поощрялся, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Осужденный Карельский М. Е. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и без адвоката.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области и потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Карельский М. Е. в период содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал, не поощрялся. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, к труду не привлекался. К работам по благоустройству учреждения относится добросовестно. За период отбывания наказания, нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя правильные выводы. Прошел обучение в профессиональном училище, к учебе относился добросовестно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного Карельский М. Е. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Карельский М. Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, характеризуется положительно, поощрялся, встал на путь исправления, поэтому неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания принудительными работами по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Оснований, предусмотренных положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствующих отбыванию Карельский М. Е. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.399, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Карельский М. Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Карельский М. Е. неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяца 26 дней принудительными работами сроком на 01 год 05 месяцев 26 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с направлением для отбытия наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу Карельский М. Е. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбытия Карельский М. Е. наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Карельский М. Е. положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                               А.П. Залогова