Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-475/2023;) ~ М-260/2023 от 10.05.2023

№

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Лысковокоммунсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

       МУП «Лысковокоммунсервис» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истец является поставщиком коммунальных услуг населению МО «<адрес>» и предоставляет коммунальные услуги собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

       Утверждает, что ответчик, проживая в жилом помещении, пользуется предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами, но не производит оплату за них. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 80 030 рублей 46 копеек (3/4 доли).

       На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с собственников квартиры задолженность в сумме 107 306 рублей 74 копейки в долевом порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 рублей 74 копейки.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

       В судебное заседание представитель истца МУП «Лысковокоммунсервис» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

       Ответчик ФИО2 всудебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

       Суд с учетом мнения явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

       Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

       Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

       Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

       В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

       Как разъяснено в п. 27, 28 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено, что МУП «Лысковокоммунсервис» является поставщиком коммунальных услуг в жилом доме, расположеннм по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

       Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2

       В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1 и её сын - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за собственником квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 107 306 рублей 74 копейки.

       Указанная задолженность подтверждается материалами дела и расчетом, представленным со стороны истца, расчет подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета по квартире.

       Ответчики свой расчет суду не представили.

       Поскольку задолженность ответчиками погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

       Судом с достоверностью установлено, что ответчики, будучи по закону обязанными ежемесячно производить оплату за потребляемые коммунальные услуги, не оплачивали их длительное время, допустив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 306 рублей 74 копейки.

       С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных выше положений действующего законодательства и руководящих разъяснений, данных в пунктах 27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает, что собственники квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> ФИО1 и ФИО2 должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ФИО1 3/4 доли, ФИО2 1/4 долю), что составляет 80 030 рублей 46 копеек и 26 826 рублей 69 копеек, соответственно.

       Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме на оказание услуг по холодному водоснабжению, отоплению с ресурсоснабжающей организацией МУП «Лысковокоммунсервис», с ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд не может принять во внимание указанный расчет, поскольку из материалов дела следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ функцию управления и содержания общего имущества выполняло АО «Лысковокоммунсервис», заключившее договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплачивающее расходы за потребленную всеми собственниками электроэнергию, воду и иные ресурсы. Представленная истцом (ресурсоснабжающей организацией) дата заключения договора с собственниками в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, не соответствуют периоду образования задолженности, указанному истцом, каких-либо иных договоров, не предоставлено, а потому заявленные требования о взыскании задолженности ранее этой даты являются необоснованными.

       При установленных судом обстоятельствах, с ФИО1 и ФИО2, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> корпус 1 по <адрес> в сумме 104 834 рубля 73 копейки, пропорционально долям 78 626 рублей 04 копейки и 26 208 рублей 68 копеек, соответственно.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

       Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, в пользу истца МУП «Лысковокоммунсервис», с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 270 рублей 74 копейки (97,7%), пропорционально долям, с ФИО1 2 453 рубля 06 копеек, с ФИО2 817 рублей 69 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Лысковокоммунсервис» (ИНН 5222071587) к ФИО1 (СНИЛС 152-325-378 41), ФИО2 (СНИЛС 097-061-491 85) о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

       Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Лысковокоммунсервис» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> корпус 1 по <адрес> с ФИО1 78 626 рублей 04 копейки (3/4 доли в праве) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 453 рубля 06 копеек, с ФИО2 26 208 рублей 68 копеек (1/4 доля в праве) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 817 рублей 69 копеек.

       В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Лысковокоммунсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, в большем размере, отказать.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

       Судья:                                                                                        В.В. Песков