Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-499/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1109/2023                                 

(УИД 74RS0037-01-2023-000593-53)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сатка                            25 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                         Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

представителя истца         Абдрахмановой К.В.,

ответчиков Чуднецовой В.В., Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шихан» к Новикову А.В., Чуднецовой В.В., Новикову В.В., Механошиной И.А. о взыскании задолженности за содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шихан» (далее по тексту – ООО «Шихан») обратилось в суд с иском к Новикову В.В., Чуднецовой В.В., Новикову В.В., в последующем с учетом уточнения требований, к Чуднецовой В.В., Новикову В.В. о взыскании задолженности за содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 772 руб. 20 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 968 руб. 35 коп., уплаченной госпошлины в размере 950 руб. 61 коп., почтовых расходов в размере 244 руб. 14 коп. с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняла недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика Механошина И.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «Шихан» исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Новиков В.В., Чуднецова В.В. с требованиями согласились.

Ответчики Новиков А.В., Механошина И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Шихан» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах на основании Устава, утвержденных тарифов.

Согласно договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Шихан» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 4 указанной статьи, если собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Как установлено решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ они купли в общую долевую собственность в равных долях двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 после смерти ФИО заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Чуднецовой В.В. Также имеется заявление о принятии наследства по закону от внука наследодателя по праву представления Новикова В. В. В наследственном деле имеются заявления от ФИО3, ФИО4 об отказе от наследства по закону, заявление от ФИО7 В. об отказе от наследства по закону в пользу внука по праву представления Новикова В. В. Чуднецова В.В. в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство указала также наследника по праву представления Новикова А. В., заявлений от которого не поступало. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его жена – ФИО, своевременно принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество не выдавались.

В наследственном деле № также имеется копия завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, которым ФИО1 завещает Механошиной И.А. <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник по завещанию Механошина И.А. к нотариусу не обращалась, согласно сведениям Федеральной нотариальной платы наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО являлась собственником всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В наследственную массу после смерти ФИО входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой превышает размер задолженности за коммунальные услуги.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Новиков В.В., Чуднецова В.В. являются наследниками после смерти ФИО, принявшими наследство в установленном законом порядке, долг по оплате за содержание жилья образовался, в том числе, при жизни наследодателя, следовательно, Новиков В.В. и Чуднецова В.В. несут обязанность по оплате жилья в полном объеме, в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ООО «Шихан» к Новикову А.В., Механошиной И.А. надлежит отказать, поскольку указанные лица не являются надлежащими ответчиками по делу, наследство не принимали, ответственности по долгам не несут.

Согласно расчета задолженности за содержание жилья за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 20 772 руб. 20 коп.

Плата за содержание и ремонт помещений в многоквартирных домах на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждена Постановлением Главы Бакальского городского поселения № 299 от 31 декабря 2019 года.

Плата за содержание и ремонт помещений в многоквартирных домах на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждена Постановлением Главы Бакальского городского поселения № 217 от 25 декабря 2020 года.

Плата за содержание и ремонт помещений в многоквартирных домах на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждена Постановлением Главы Бакальского городского поселения № 254 от 27 декабря 2021 года.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии указанной задолженности за содержание жилья, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчиков Чуднецовой В.В. и Новикова В.В. в полном объеме по 10 386 руб. 10 коп. с каждого.

Ответчики сумму долга не оспаривали, письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилья за жилое помещение по адресу: <адрес>, из которого следует, что пеня за указанный период рассчитана верно и составляет 2 968 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков Чуднецовой В.В. и Новикова В.В. по 1 484 руб. 17 коп. с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 475 руб. 30 коп. с каждого, а также почтовые расходы в размере 244 руб. 14 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к Новикову В.В., Чуднецовой В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шихан» (ИНН 7417013252) с Чуднецовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>) задолженность за содержание жилья за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 386 (десять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 30 коп, почтовые расходы в размере 244 (двести сорок четыре) руб. 14 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шихан» (ИНН 7417013252) с Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) задолженность за содержание жилья за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 386 (десять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 31 коп, почтовые расходы в размере 244 (двести сорок четыре) руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований к Новикову В.В., Механошиной И.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:     подпись        Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено: 31июля 2023 года

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева