Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2024 ~ М-2788/2023 от 28.12.2023

                 Дело № 2-287/2024

Категория 2.205

УИД 02RS0001-01-2023-006772-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 февраля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Н.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Н.Л.А. о расторжении соглашения (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 188 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей 64 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 20 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Н.Л.А., предусмотрено, что любой спор по искам кредитора к заемщику, возникающий по настоящему договору и (или) в связи с ним будут рассматриваться в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения оферты (предложения заключить договор). Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай или судебный участок № <адрес>.

Вместе с тем из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно заключено в <адрес>, подписано управляющим ОО <адрес>, Н.Л.А. также на дату подписания соглашения была зарегистрирована и фактически проживала в <адрес>.

Таким образом, указание в соглашении о том, что споры между сторонами рассматриваются Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, не свидетельствует о согласовании изменения территориальной подсудности спора, поскольку из соглашения усматривается, что договор заключен в <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ОАСР УВМ МВД по <адрес> Н.Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного с учетом имеющихся сведений о месте жительства ответчика рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Н.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на рассмотрение Усть-Коксинсокго районного суда Республики Алтай (649490, <адрес>).

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина