Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2022 ~ М-298/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-573/2022

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    25 апреля 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л. А.,

с участием истца Дюпиной А.Д.,

представителя ответчика Балтиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Дюпиной А.Д. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

у с т а н о в и л:

Дюпина А.Д. обратилась в суд с требованиями к ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с момента возникновения на нее права. В обосновании требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составляет 11 126,34 рублей. Считает, что при расчете размера пенсии не был учтен период с января 1995 года по март 1995 год. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку по имеющимся в
пенсионном деле документам при назначении пенсии периоды работы на соответствующих видах работ учтены, отношение заработной платы составляет 0.748, а по представленным документам-0,745. Перерасчет по заработной плате приводит к уменьшению размера индивидуального пенсионного коэффициента. Перерасчет пенсии не целесообразен. Она не согласна с решением ответчика, считая его незаконным.

Истец поддержала исковые требования. Суду пояснила, что в 2012 году вышла на пенсию, обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, ей было отказано. Не согласна с отказом, считает, что размер пенсии должен быть больше. В иске опечатка, полагает, что ответчик не учел период работы с января 1994 по март 1994 год.

Представитель ответчика не согласна с иском. Суду пояснила, что истцу в 2015 году назначен размер пенсии по наиболее выгодному для нее варианту, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска. Отметила, что все периоды и справки о размере заработной платы учтены, если истцом будут представлены дополнительные документы для возможного увеличения размера пенсии, то они будут вновь рассмотрены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 Федерального закона № 400- ФЗ, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуальною пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 Федерального закона № 400-ФЗ) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;-с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. При этом, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ.

Судом установлено, что Дюпиной А.Д. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в возрасте 50 лет в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.(материалы пенсионного дела).

23.06.2015 г. Истец обращалась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края (далее - Управление) с заявлением о перерасчете размера пенсии. Истцом представлены архивные справки от 09.04.2015 г. № №, от 15.04.2015 г. № №, от 15.04.2015 г. № № за периоды с 07.1977 г. по 09.1985 г. На основании данных справок ФИО1 был выбран наиболее выгодный вариант среднемесячного заработка за 60 месяцев работы подряд - с октября 1977 года по март 1984 года, при этом была учтена заработная плата за все месяцы. С ДД.ММ.ГГГГ выполнен перерасчет размера пенсии в сторону увеличения. Данный расчет пенсии истца судом проверен, суд считает его законным и обоснованным.

ФИО1 неоднократно(2017 год,2021 год) обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии, на что ей было отказано, по причине того, что для нее выбран самый выгодный вариант размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о перерасчете размера пенсии, в отношении которого вынесено решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.10), гак как оснований для увеличения размера пенсии не имеется. Вместе с заявлением ФИО1 представила пакет документов, который содержал справки, представленные ранее вместе с заявлениями о назначении пенсии и перерасчете размера пенсии. Дополнительных документов ФИО1 не было представлено. Перерасчет пенсии не целесообразен, поскольку при назначении пенсии периоды работы на соответствующих видах работ учтены, отношение заработной платы составляет-0,748, а по вновь представленным документам отношение заработной платы составило-0,745. Перерасчет по заработной плате приводит к уменьшению размера индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно материалам пенсионного дела, в страховой стаж ФИО1 при назначении страховой пенсии учтены все периоды, в том числе и 1994 год и 1995 год по имеющимся и представленным документам, в связи с чем доводы иска в данной части являются несостоятельными.

На основании исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера пенсии ФИО1 не имеется.

Доводы истца о неправильном расчете размера пенсии суд находит несостоятельными, поскольку расчет размера пенсии по старости истца соответствует законодательству. Поэтому требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел перерасчет ее пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дюпиной А.Д. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии -отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Журавлева В.М.