Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2023 ~ М-3883/2023 от 09.11.2023

К делу № 2-4088/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                           28 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Горяиновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Котелевской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Котелевской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 350 руб. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющихся в деле копий заявлений ответчика:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчику была выдана кредитная карта и ПИН-код к ней.

    В заявлении на получение кредитной карты от 22.09.2010г. ответчик согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Траст» ПАО и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 638,76 руб.

Требование истца о взыскании процентов на непросроченный основной долг в размере 50 711,24 руб. подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с процентами составляет 51 350 руб..

    Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору в размере 51 350 руб..

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты и неустойки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 350 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 740,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Котелевской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котелевской Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору в размере 51 350 руб., госпошлину в сумме 1 740,50 руб., а всего 53 090 руб. 50 коп..

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд.

Судья: