Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-535/2023 от 10.07.2023

Копия

5-535/2023

63RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Е.В. Щелкунова, изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полищука ФИО5, 26.06.2002г.р., уроженца г. Самара, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по    г. Самара Феофановым А.С. в отношении Полищука М.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Полищуку М.В. вменяется, что 20.05.2023г. в 10-00 час. по адресу: <адрес>, водитель Полищук М.В., управляя ТС ВАЗ 1140 г.н. А273ВВ763, допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В рамках административного материала в отношении Полищука М.В. по ч. 1                                   ст. 12.26 КоАП РФ 20.05.2023г. составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в рамках составления материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не производились.

Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования в отношении Полищука М.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении                 Полищука М.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не проводилось.

При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что вменяемое Полищуку М.В. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1                            ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полищука ФИО6, 26.06.2002г.р., уроженца г. Самара, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Судья                                                                                                   Е.В.Щелкунова

           Копия верна.

              Судья                                                                                                   Е.В.Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах дела 5-535/2023

63RS0№-82