Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2475/2024 ~ М-46/2024 от 09.01.2024

    № 2-2475/2024

                                                                                                               24RS0056-01-2024-000111-12

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                               14 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

    при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Трутневу Антону Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Трутневу А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 52 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трутнев А.Ю., Исаева В.Ю., СПАО «РЕСО-гарантия».

Судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № № по иску СПАО «Ингосстрах» к Трутневу Антону Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав в судебном заседании копии материалов гражданского дела № №, в частности исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» аналогично рассматриваемому.

Таким образом, по субъектному составу, предмету и основанию заявленные СПАО «Ингосстрах» требования по настоящему заявлению тождественны ранее заявленным требованиям по дело № № по иску СПАО «Ингосстрах» к Трутневу Антону Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу вынесено заочное решение.

В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления СПАО «Ингосстрах», поступившего в Центральный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Трутневу Антону Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий:                            /подпись/                                      О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                   О.В. Гонштейн