Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2022 (2-10074/2021;) ~ М-8865/2021 от 26.11.2021

    УИД: 78RS0014-01-2021-012453-92

    Дело №2-2202/2022    27 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к Разумовскому Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Разумовскому Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа № 5313246008 от 21.02.2021 за период с 29.03.2021 по 07.09.2021 (162 календарных дней) в размере 57500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 23000 руб., сумма задолженности по процентам – 33128,78 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1371,22 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

В обоснование истец указывал, что 21.02.2021 между ООО МФК «Веритас» и Разумовским Р.Д. был заключен названный выше договор потребительского займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем; обязательства ООО МФК «Веритас» по предоставлению заемных денежных средств исполнены им надлежащим образом, однако обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность в указанном истцом размере; 02.06.2021 между истцом и ООО МФК «Веритас» был заключен договор уступки прав требования по заключенному с ответчиком договору потребительского займа, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по названному договору в судебном порядке.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец АО «ЦДУ» по правилам ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку суд располагает доказательствами того, что указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте первого судебного заседания (л.д.85,96), при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4),

- ответчик Разумовский Р.Д. путем вручения судебного извещения, направленного Почтой России в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью, через ГАС «Правосудие» (л.д.97).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2022 г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21.02.2021 между ООО МФК «Веритас» и Разумовским Р.Д. был заключен договор потребительского займа №5313246008 от 21.02.2021, по условиям которого Разумовскому Р.Д. 21.02.2021 был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,000% годовых, срок возврата займа – 28.03.2021 (л.д.60-63).

Данный договор заключен между ООО МФК «Веритас» в электронном виде путем регистрации ответчика Разумовского Р.Д. на официальном интернет-сайте ООО МФК «Веритас» в сети Интернет по адресу http://www.ezaem.ru, с самостоятельным заполнением регистрационной анкеты и введения в качестве подтверждения ознакомления и согласия с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских микрозаймов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Согласием на обработку персональных данных, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, а также что указанные им при регистрации сведения являются достоверными, кроме того, для подтверждения регистрации необходимо направление уникального смс-кода на телефонный номер Разумовскому Р.Д.

Указанный выше договор займа заключен Разумовским Р.Д. посредством проставления аналога собственноручной подписи, в качестве которой использована простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что соответствует требованиям п.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.2 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи».

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской коммуникации с клиентом Разумовским Р.Д. (л.д.40-46), производимой им с телефонного номера +№, а также сведениями, указанными Разумовским Р.Д. при регистрации в заявлении на предоставление займа от 21.02.2021 (л.д.66-67), справкой о сведениях, указанных при регистрации Разумовским Р.Д. (л.д.78) и справкой о заявке на предоставление займа по договору №5313246008 (л.д.79).

Факт подписания указанного документа посредством указанной выше простой электронной подписи подтверждается с выпиской коммуникации с клиентом по телефонному номеру +№, согласно которой Разумовский Р.Д. посредством указанного телефонного номера ввел все коды подтверждения и согласия на получение займа (л.д.40-46), справкой о сведениях, указанных Разумовским Р.Д. при регистрации (л.д.78).

Факт перечисления ответчику Разумовскому Р.Д. денежных средств на основании названного выше договора потребительского займа подтверждается информацией из программно-аппаратного комплекса ООО «ЭйБиСи Технологии» о транзакциях (л.д.76,77).

Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Доказательств подачи Разумовскому Р.Д. в юридически значимый период времени в адрес оператора связи заявлений об утере, краже либо ином выбытии из владения сим-карты с указанным телефонным номером суду не представлено.

Обязательства ООО МФК «Веритас» по предоставлению Разумовскому Р.Д. займа на общую сумму 23 000 руб. исполнены им надлежащим образом, однако ответчиком сумма долга возвращена не была, проценты не уплачены, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислениях суммы займа (л.д.76,77), расчетом задолженности (л.д.27).

Доказательств иного ответчиком суду не представлено, доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов также не имеется.

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» 02/06/2021, по условиям которого право требования по договору займа №№5313246008 от 21.02.2021, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д.34-38).

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.27), не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с Разумовского Р.Д. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Одновременно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Разумовского Р.Д. в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела (л.д.4-7).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1925 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленными платежными поручениями № 112914 от 08.10.2021 г. и № 142660 от 25.11.2021 г. на указанную сумму (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 5313246008 ░░ 21.02.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2021 ░░ 07.09.2021 (162 ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 57500 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1925 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░