Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2023 ~ М-223/2023 от 19.01.2023

    Дело № 2-878/2023

                                                                            УИД: 16RS0040-01-2023-000277-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023года                                                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 84,10 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в Ново-Савиновском РОСП <адрес> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство№-ИП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО9, в настоящее время сумма задолженности по алиментам составляет 373 922 руб. 83 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником имеется в собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 84,10 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Поскольку требования по исполнительному производству должник не исполнил, по мнению истца, погашение долга возможно путем обращения взыскания на указанное имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивали (л.д.31).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила обратить взыскание на долю в квартире по среднерыночной стоимости, представила оценку стоимости ? доли в праве на квартиру.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, представил возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что в указанном жилом помещении иными собственниками являются он и его несовершеннолетние дети, в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права долевых сособственников. Кроме того, пояснил, что в собственности ФИО2 имеется также иное жилое помещение, но судебным приставом-исполнителем взыскание на указанное имущество ответчика не производилось (л.д.33-34).

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 22 278 руб. ежемесячно до достижения ФИО7 совершеннолетия, а по достижении ею совершеннолетия в размере 11 139 руб. ежемесячно до достижения ФИО8 совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника – на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 84,10 кв.м. с кадастровым номером 16:20:170101:7634 по адресу: <адрес> по предварительной оценке 1 000 000 руб., составлен акт о наложении ареста (л.д. 7-9).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 373 922 руб. 83 коп. (л.д.19).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на помещение, общей площадью 84,10 кв.м. по адресу: РТ, ЗМР, <адрес> (л.д.15-18). Иными собственниками на указанное помещение являются ФИО8, ФИО7. ФИО9 по 1/4 доле на основании заочного решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

Кроме того, в собственности ФИО2 имеется квартира по адресу <адрес>.

Ст. 255 ГК РФ предоставляет кредитору право предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания лишь при недостаточности у должника другого имущества.

Третье лицо ФИО9, являющийся взыскателем по исполнительному производству, то есть кредитором, и представляющий интересы несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО7 будучи их законным представителем, в судебном заседании пояснил, что возражает против погашения задолженности по алиментам путем продажи ? доли в квартире, в том числе потому, что у ответчика ФИО2 в единоличной собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по требованию взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Так же следует отметить, что, сособственники квартиры, в отношении которой заявлены исковые требования - ФИО8, ФИО7. ФИО9, предложения о приобретении доли, принадлежащей ФИО2, от судебного пристава-исполнителя не получали. Вышеназванная процедура должна предшествовать рассмотрению спора по существу и не может быть подменена процессуальными действиями в ходе рассмотрения гражданского дела.

Кроме того, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на спорную квартиру по оценке ООО «ФАМСТАНДАРТ» составляет 1 462 750 руб., что несоразмерно размеру задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373922 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 250-255 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ об обращении взыскания ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес>.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья